Новости и комментарии

20.01.2022 Вышла из печати новая книга известного российского историка Сергея Фомина

20.12.2021 В Москве состоялась ежегодная конференция Союза православных братств

17.12.2021 «Врачи за правду» против лжи властей. Медицинское сообщество возмущено происходящим в стране и в мире и хочет быть услышанным


06.12.2021 В Москве прошла научная конференция по исследованию обстоятельств убийства Царской Семьи

06.12.2021 В Москве состоится конференция Союза православных братств

27.11.2021 Митрополит Рязанский и Михайловский Марк: «Церковь не может являться частью репрессивного аппарата государства»

26.11.2021 В РПЦ обеспокоились повсеместным введением QR-кодов

09.11.2021 Свердловские власти рекомендуют сделать храмы зонами, свободными от COVID-19

09.11.2021 Синод РПЦ разрешил патриарху лично увольнять руководителей синодальных учреждений

08.11.2021 Митрополит Иларион: чем раньше в России введут штрафы за отсутствие QR-кодов, тем лучше

>>>Все материалы данного раздела
>>>Все материалы данного раздела

Официоз

>>>Все материалы данного раздела
06.12.2021

В Москве прошла научная конференция по исследованию обстоятельств убийства Царской Семьи

Космос 28_.JPG

28 ноября 2021 года в Большом зале конгрессов гостиницы «Космос» в Москве состоялась Международная научная конференция, посвященная обстоятельствам убийства Царской семьи и вновь опубликованным материалам следствия по этому делу. На заседании присутствовало около 400 человек и еще несколько тысяч смотрело ее в режиме онлайн, на сайтах «Московские ведомости» (Mosvedi.ru), Amin.su, «Царский крест».

С докладами выступили независимые эксперты и эксперты следствия. Вели конференцию организаторы: Председатель Русского просветительного фонда имена святителя Василия Великого Василий Бойко-Великий и член правления Женского православного патриотического общества Галина Ананьина. Открыл конференцию В.В. Бойко-Великий. Поприветствовав участников, ведущий призвал провести открытую научную дискуссию по всем обстоятельствам убийства Царской семьи.

С первым докладом выступил Петр Мультатули - кандидат исторических наук, потомок мученика Иоанна Харитонова, отдавшего жизнь за Христа и за Царя. Историк обратил внимание собравшихся на то, что из недавно изданного Следственным Комитетом РФ трехтомника «Преступление века. Материалы следствия» следует, что обещанная следствием экспертиза по вопросу о ритуальном характере убийства Царской семьи до сих пор не проведена. Более того, из представленных материалов трехтомника следствия видно, что не был привлечен ни один современный специалист по ритуальным убийствам, которые имеются сегодня в России. Историк подробно указал на ошибки в изучении каббалистических надписей в Ипатьевском доме. Сочтя их относящимися к практике т.н. профанической каббалы позднего западноевропейского толка, потомок святого заявил, что считает себя потерпевшим и, в соответствии с Уголовно-Процессуальным законом России, он должен быть признан таковым официальным следствием, ведущим Царское дело, как обычно признаются другие наследники убитых.

Петр Валентинович также обратил внимание собравшихся на утверждение в трехтомнике следствия о том, что проведенная недавно генетическая экспертиза одного из скелетов екатеринбургских останков подтвердила, что этот скелет якобы принадлежит повару Ивану Харитонову. Такая экспертиза не могла быть проведена, потому что ни Мультатулли, ни его близкие не давали биоматериал для проведения генетической экспертизы. Подобные нарушения ставят под сомнение вообще все полученные следствием результаты, как не соответствующие закону и фактическим обстоятельствам дела.

С докладом о проведенных криминалистических экспериментах выступил кандидат медицинских наук, судебный эксперт медик Юрий Григорьев, который рассказал о проведенных независимыми экспертами 8 криминалистических экспериментах (7 экспериментов по сжиганию туш различных животных и 1 - по имитации рытья могилы). В ходе этих подробных исследований был подтвержден вывод следственной группы Николая Соколова, работавшей в 1918-1924 гг., о том, что тела Царственных Мучеников и их верных слуг были сожжены в Ганиной Яме. При этом сожжение было совершено с использованием большого количества керосина на костре и в железной бочке, вмещавшей от 10 до 20 пудов. Времени для сожжения двух тел в Поросенковом Логу у злодеев-большевиков не было, как и не было времени для рытья большой братской могилы для девяти тел. Эксперимент по рытью могилы также показал, что оставшийся вырытый желтый суглинок существенно отличается по цвету от верхней почвы, и не заметить, что под мостиком из шпал находится могила, ни следователю Соколову, ни семье железнодорожников Лобухиных, ни другим участникам следствия было невозможно. Таким образом, криминалистические эксперименты полностью опровергли версию одного из цареубийц - Юровского о захоронении в Поросенковом Логу, которой придерживается современное следствие.

На конференции также выступил следователь по особо важным делам Следственного комитета РФ в отставке полковник юстиции Владимир Соловьев, который вел следствие по Царскому делу с 1993 по 2015 год. Соловьев поблагодарил участников конференции за открытое научное обсуждение вопросов, связанных с обстоятельствами убийства Царской семьи и заявил, что новый трехтомник СК РФ практически не содержит новых материалов, а повторяет лишь те обстоятельства, которые были установлены следствием под его руководством и в результате назначенных им экспертиз. Соловьев отметил, что судебный медик эксперт Юрий Григорьев и его коллега Константин Теплов провели качественные и всесторонние криминалистические эксперименты, в отличие от нынешнего эксперта следствия Вячеслава Попова, который, проводя аналогичные эксперименты, не смог соблюсти целый ряд необходимых условий, в частности провел их не в летнее время, а зимой, при этом используя не целые туши животных, а лишь их небольшие части. В то же время Соловьев в целом поддержал версию, основанную на т.н. «записке Юровского». Соловьев сделал сенсационное заявление – несмотря на то, что СК РФ предложил Церкви вынести решение на ближайшем Архиерейском Соборе, следствие по Царскому делу продолжается, при этом не все обстоятельства установлены и не все экспертизы завершены. К сожалению, господин Соловьев допустил ряд необоснованных персональных высказываний в адрес ряда независимых экспертов, не имея на то никаких оснований.

Также слово было предоставлено эксперту следствия Сергею Никитину, который подробно рассказал о проводившихся им исследованиях по восстановлению портретов людей из захоронения в Поросенковом Логу, а также об исследовании им черепа №4 и вторых екатеринбургских останков, найденных в 2007 году. Особый интерес у участников конференции вызвало подтверждение Сергеем Никитиным своей экспертизы 2008 года, проведенной вместе с коллегами, в результате которой было установлено, что вторые екатеринбургские останки не подвергались воздействию ни огня, ни кислоты (!), что входит в прямое противоречие с версией Юровского, согласно которой эти останки представляют собой то, что якобы осталось от тел Цесаревича Алексея и Царевны Марии после их сожжения. Понятно, что в таком случае они не могли не подвергаться воздействию огня, а возможно, и кислоты.

Известный врач-стоматолог высшей квалификации, историк стоматологии Эмиль Агаджанян в своем докладе развил тему по екатеринбургским останкам №2 и подтвердил верность экспертизы Сергея Никитина 2008 года. В результате криминалистического эксперимента, проведенного под руководством самого Агаджаняна, когда удаленные в ходе хирургической операции человеческие зубы нагревались в муфельных печах, было установлено, что уже при температуре 230°C корни зубов темнеют, при температуре 3000С зубы, в том числе эмаль, полностью чернеют, а при температуре 400 0С превращаются в угольки. Поскольку во вторых екатеринбургских останках были найдены совершенно белые зубы, это означает, что они не подвергались даже воздействию температуры в 230 0С, хотя температура в кострах в криминалистических экспериментах Юрия Григорьева и других достигала 800-1000 0С и даже в небольших кострах превышает 600°C. Таким образом, по результатам научных докладов экспертов следствия и независимых экспертов можно с уверенностью сказать, что захоронение вторых екатеринбургских останков является фальсифицированным, потому что они не подвергались воздействию ни огня ни кислоты, при этом были обнаружены вместе с углями от костра, а также с монетами 1930-х годов, хотя, по версии Юровского, это захоронение было осуществлено 19 июля 1918 года.

Эмиль Агаджанян также отметил вопиющее противоречие между версией Юровского и экспертизой доктора медицинских наук Г. Пашиняна, проведенной еще в 1997-1998 годах, в результате которой группа Г. Пашиняна установила, что зубы черепов №4 и №7, приписываемые следствием Царю и Царице, несколько лет не подвергались лечению, а за несколько лет до этого их квалифицированное лечение имело место. Также черепа №3, 5, 6, приписываемые следствием Царевнам, как минимум год до смерти не подвергались никакому лечению. Это противоречит историческим данным, из которых известно, что вся Царская семья регулярно, с самого детства наблюдалась и лечилась у стоматологов вплоть до марта 1918 года, и в последние месяцы перед смертью ни на какие зубные болезни члены семьи не жаловались. Эмиль Агаджанян особо подчеркнул, что у людей с черепом №4, приписываемого следствием Царю и черепом №2, приписываемого Евгению Боткину за два месяца до смерти был остеомиелит (флюс) на корнях 6 и 8 зубов и были удалены коренные зубы (моляры), удаление которых мог провести только профессиональный стоматолог специальными инструментами. Таковой не посещал Царскую семью, когда они были в заточении в Екатеринбурге, как об этом свидетельствуют дневники Царской Семьи и журнал посетителей Дома Особого Назначения. Таким образом, стоматологическая экспертиза, проведенная и группой Гургена Пашиняна и стоматологом Эмилем Агаджаняном совместно с историками Леонидом Болотиным и Алексеем Оболенским, точно установила, что черепа из екатеринбургских останков не могут принадлежать Царской семье и доктору Боткину.

Нарушению следствием уголовно-процессуального кодекса был посвящен доклад известного адвоката, доктора юридических наук Михаила Кузнецова и кандидата исторических наук Георгия Шайряна, которые привели подробные примеры несоответствий в материалах следствия, начиная с того, что само уголовное дело возбуждено в 1993 году незаконно, поэтому все полученные им результаты не могут быть приняты судом. Михаил Кузнецов и Георгий Шайрян рассказали о том, что проведенное следствие в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом является предварительным и должно завершиться гласным судебным разбирательством, в котором должны участвовать представители разных сторон, в том числе представители потерпевших и обвиняемых, и лишь в судебном процессе могут быть точно установлены обстоятельства убийства Царской семьи.

В докладе молодого талантливого историка Марка Князева был отмечен крайне субъективный и необоснованный подход следствия к работе с источниками, когда из различных воспоминаний убийц следствие выбирает только те отдельные фразы и утверждения, которые соответствуют версии следствия и без всяких оснований и объяснений отвергает другие места из тех же воспоминаний, которые противоречат версии следствия. Так, например, в опубликованном трехтомном издании «Преступление века» приводятся цитаты из черновика статьи партийного историка П. Быкова, а вот фрагмент, в котором П. Быков сообщает о том, что тела Царской семьи и их приближенных были сожжены в Ганиной Яме до «безформенных ничтожных костей» и зарыты глубоко в землю, следствие от читателей скрыло. Такая неаккуратная работа с источниками, отсутствие четких объяснений, почему одни доказательства и воспоминания следствие не принимает, а другие принимает, говорит о необъективном и тенденциозном подходе следствия, которое нарушает принципы научно-исторического и источниковедческого анализа.

Кандидат исторических наук Инна Симонова рассказала о работе в архиве фонда Генри Форда (США) с материалами дела следователя Н. Соколова, в том числе с томами 7 и 10, а также с томами 12 и 13, написанных Н. Соколовым на английском языке специально для Форда. Эти тома отсутствуют в российских архивах и остались неизвестны следствию, которое даже не предприняло попытки ознакомиться с ними с начала 1990-х годов. Историк обратила особенное внимание на то, что в трехтомнике СК РФ неоднократно указывалось на якобы полное исследование современным следствием дела Н. Соколова, что оказалось несоответствующим действительности.

С краткой репликой выступил известный общественный деятель, участник Русской весны Игорь Друзь, который обратил внимание собравшихся на то, что Церковь еще с 1990-х годов поставила целый ряд вопросов следствию, на которые до сих пор ответов не получено. Активная часть воцерковленных людей прекрасно понимает и осознает, что екатеринбургские останки являются фальшивкой. Признание этих фальшивых останков Царскими, по мнению Друзя, внесет глубокий раскол в Церковь, особенно это касается Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, которая сейчас подвергается различным гонениям со стороны своих противников. Признание Московским Патриархатом екатеринбургских останков Царскими вызовет неприятие у большинства ее членов и может послужить углублению раскола Церкви на Украине. Игорь Друзь выразил глубокое сожаление в связи с действиями митрополита Илариона (Алфеева), который в последние месяцы активно агитирует не только за все большее сближение Православной Церкви с Ватиканом, но и за признание екатеринбургских станков Царскими. Оратор еще раз обратил внимание на то, что признание на основе сомнительных документов, сомнительных свидетельств недопустимо. Игорь Друзь предложил отложить решение этого вопроса на неопределенный срок, как это принято в соответствии с церковной традицией, пока не останется каких-либо сомнений в той или иной версии, а косточки из вторых екатеринбургских останков захоронить в новой часовне, указав, что имена сих погребенных «Ты, Господ, Сам веси».

С интересным докладом выступил известный исследователь Царского дела Андрей Мановцев, много лет изучающий документы Царского дела. Он подробно остановился на тех противоречиях, которые содержатся в воспоминаниях убийц-большевиков, в том числе Юровского, которые остались без какого-либо внимания и объяснения со стороны современного следствия.

Известный историк Леонид Болотин, занимающийся Царским делом уже 30 лет, посвятил свое выступление изуверскому ритуальному характеру «преступления века», отметив различные магические приемы, которые использовались убийцами, в том числе Юровским, например докалывание жертв штыками с обильным кровопусканием. Л. Болотин отметил, что «Преступление века» - убийство Царской Семьи, носившее каббалистический, магический характер, наложившее заклятие на весь русский народ, непосредственно предшествовало массовым убийствам православных людей и множества народа во времена эпоху красного террора, гражданской войну и позднее. Это заклятие, по мнению докладчика, в определенном смысле действует до сих пор. Снять его мы можем лишь в если будем неукоснительно следовать заповедям Христовым и принесем покаяние за весь народ в грехах богоотступничества, клятвопреступления перед Царем и всей Царской Семьей.

Многие эксперты следствия, получив приглашение на конференцию в качестве докладчиков, отказались от участия, что может свидетельствовать об их неготовности защищать свою научную позицию и отсутствии у них ответов на вопросы, поставленные перед следствием православным сообществом. Среди отказавшихся историки Е. Пчелов и Л. Лыкова, антрополог Д. Пежемский, судебный медик В. Трезубов. Судебный медик В. Попов пожелал участникам конференции успехов, но извинился, сообщив, что не сможет участвовать в ней в связи с болезнью.

Во время конференции прошла презентация двухтомного издания известного православного историка Сергея Фомина «Царское Дело» М. РИЦ, 2021 г., содержащего наиболее полное на сегодняшний день описание расследования убийства Царской Семьи, осуществленного Николем Соколовым. Многие материалы, упомянутые в этих двух томах, так и остались недоступны современному следствию.

Завершая конференцию, Василий Бойко-Великий выразил общую позицию участников, состоящую в том, что должны быть опубликованы материалы всех сорока проведенных экспертиз и по ним должна состояться широкая научная дискуссия, как это и предусмотрено Постановлениями Архиерейских соборов РПЦ 2016-2017 годов, а решение о признании или непризнании екатеринбургских останков Архиерейский Собор должен принять после вступления в силу решения суда над «преступниками века»! Как этого требует Конституция РФ и уголовно-процессуальный закон, а также церковная традиция.

Участники конференции направили обращение Патриарху, Синоду и Архиерейскому Собору Русской Православной Церкви, а также руководителю СК РФ А. Бастрыкину о необходимости отложить до суда принятие каких-либо решений и продолжить следствие для всестороннего исследования всех новых материалов и проведенных экспертиз, свидетельствующих о том, что екатеринбургские останки не являются Царскими.

Признание екатеринбургских останков Царскими, поклонение им как святым мощам, вкладывание этих лжемощей в Антиминсы ляжет тяжким грехом на всю Русскую Церковь и весь народ и может привести к церковному расколу, а также кризису во всем государстве, как это уже случилось в августе 1998 года, когда произошел т.н. дефолт.




Возврат к списку