Новости и комментарии

02.03.2024 Стамбульский патриархат выступил в поддержку “однополых браков”

16.02.2024 Греция стала первой православной страной, которая легализовала однополые браки

07.02.2024 Нападение на митрополита Банченского Лонгина: владыка-исповедник избит "неизвестным"

31.01.2024 НАСТОЯТЕЛЯ ХРАМА В АДЛЕРЕ ЛИШИЛИ САНА ПОСЛЕ НЕСОГЛАСИЯ СО СНОСОМ ЧАСТИ ЗДАНИЙ

31.01.2024 Управделами УПЦ раскритиковал католические ЛГБТ-инициативы

31.01.2024 Дело митрополита Леонида: повторное заседание Высшего общецерковного суда перенесено

29.01.2024 Бывший глава Африканского экзархата РПЦ отказался от участия в Церковном суде

28.01.2024 В Москве состоится презентация новой книги Владимира Семенко

25.01.2024 Папа Франциск назначил одобряющих извращенцев клириков в комиссию по единству с православными

25.01.2024 Глава Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН Александр Кудрявцев освобожден с занимаемой должности согласно решению Министерства науки и высшего образования РФ

>>>Все материалы данного раздела
>>>Все материалы данного раздела

Официоз

>>>Все материалы данного раздела
Выберите подраздел:

Странности войны. Недельный обзор. Вып. 4 (9)

Кризис на фронте, снарядный голод и кадровый вопрос

Миномет Тюльпан_.jpg

На фото: самоходный 240-мм миномет «Тюльпан»

За время, прошедшее после последнего обзора, старые проблемы российской СВО никуда не ушли, но, напротив, получили новое развитие.

Во-первых, встал кадровый вопрос в отношении «самостийных» офицеров бывшей «народной милиции» ЛДНР. У военной бюрократии из МО к ним возникли претензии. В министерстве есть высокие должностные лица, которые полагают, что эти люди не могут служить в Российской армии по причине: возраста, медицинских показателей и, самое главное – отсутствия базового военного образования, полученного в военных вузах России. Эти люди, имеющие яркую боевую биографию, никогда не командовали срочниками, не умеют маршировать на плацу и лишены способности грамотно угождать начальству. По этой причине целый ряд из них принято решение из рядов ВС уволить. Такое решение вызвало шквал возмущенных комментариев со стороны военкоров, в частности, Александра Сладкова. И поскольку замолчать проблему не удалось, в официальном комментарии МО была сделана попытка отыграть назад. Как обычно в подобных случаях, комментарий свелся к тому, что никаких официальных решений такого рода не принималось, хотя на местах и случаются отдельные перегибы.

Вновь озвучивались проблемы с боеприпасами у приобретающего все большую медийную раскрутку и скандальность ЧВК «Вагнер». По единодушному мнению специалистов, следует решительно разделять само подразделение, действительно весьма эффективное, состоящее из часто героических бойцов, как рядового, так и офицерского состава, и политические игры Евгения Пригожина и вокруг него, прежде всего его конфликт с начальником Генштаба Валерием Герасимовым. По мнению одних, МО блокирует поставку боеприпасов «Вагнеру», поскольку строевые части самого МО такими успехами похвастаться не могут. Другие же, в частности, Игорь Стрелков, резонно указывают, что в действительности ситуация не столь однозначна. Фактом является теперь уже общая недостача артиллерийских боеприпасов в нашей группировке. По словам Стрелкова, предыдущие успехи вагнеровцев были обусловлены не только их боевыми качествами (которых никто не оспаривает), но также и тем, что им были предоставлены боеприпасы в достаточном количестве за счет других участков фронта, после чего и начались разговоры про общий у нас снарядный голод. Теперь же, пишет Стрелков, Герасимов окончательно «обиделся» на Пригожина за его нападки в медийном пространстве, и приоритетность в снабжении боеприпасами штурмовых частей «Вагнера» отменена. В результате ключевое наступление на Бахмут грозит застопориться.

К сказанному следует добавить и то, что усиливаются проблемы, связанные со слабостью российской группировки и применяемой ею тактики, более общего плана. Эти проблемы заключаются в том, что в силу целого ряда причин (общей малочисленности, потери навыков взаимодействия родов войск, прежде всего пехоты, авиации и артиллерии, изначальных просчетов в планировании, слабости разведки и современного технического обеспечения и т.д.) она стоит на пороге того, что в военной науке именуется «позиционным тупиком». Хотя в буквальном смысле его пока нет (российское наступление на Донбасс все же развивается, хотя и медленно), он вполне может сформироваться. Данным термином обозначается ситуация, когда наступающие войска не в состоянии совершать фланговые охваты позиций противника в силу общей протяженности фронта и наличия у него глубоко эшелонированной обороны и поэтому вынуждены применять затратную тактику фронтального наступления. Противник, используя не разрушенные внутренние коммуникации, успевает перебросить резервы к месту прорыва раньше, чем атакующий может развить успех прорыва переднего края обороны, в результате чего ему приходится осуществлять прорыв снова, неся большие потери. А, перестроившись в наступательные порядки, атакующие войска поневоле обнажают свои фланги, в результате чего создается угроза встречного удара, и, таким образом, развить успех не удается.

Как же преодолеть позиционный тупик?

Трудности наступления на Донбассе усугубляются для нас тем, что противник укреплял свои позиции на этом направлении в течение 8 лет, создав здесь самый мощный на сегодняшний день укрепрайон в Европе. На руку противнику также и естественный рельеф местности. Эти обстоятельства усугубляются тем, что в начале СВО обороняющаяся сторона имела на этом участке численное превосходство. После того, как Российская армия обозначила свою несомненную способность к действиям по классическим лекалам военной науки путем фланговых охватов, маневров «по внешним линиям», а украинцы вместо того, чтобы сразу сдаться и с цветами встретить освободителей их от нового нацизма, начали воевать всерьез, пришлось переходить к прямолинейному «прогрызанию» донецкого укрепрайона, к чему мы оказались однозначно не готовы.

При этом противник имеет возможность маневрировать своими резервами, часто вполне открыто перебрасывая их малыми группами по гражданским коммуникациям, в том числе и с использованием гражданского транспорта, а наши военные не в состоянии этому помешать. А сосредоточение войск противника в густонаселенных районах, включая крупные города, ставит нас перед дилеммой: либо сносить эти населенные пункты артиллерией и РСЗО вместе с мирными жителями, либо атаковать их в пешем порядке, неся крупные потери.

Какие же существуют пути преодоления данных препятствий?

Во-первых, необходимо существенно увеличить скорость прорыва. А поскольку войск для этого в нужном количестве у нас нет, остается лишь ускорить уничтожение войск противника. Главная роль в этом принадлежит, естественно, артиллерии. Ясно, что для качественного повышения ее эффективности необходимо существенно увеличить процент использования управляемых зарядов. Поскольку беспилотников, имеющих возможность подсветки целей лазером, у нас, мягко говоря, серьезная недостача, остается осуществлять наведение прямо из боевых порядков атакующих войск. Это позволит на порядки сократить трату боезарядов, что в условиях любой войны крайне существенно. Технические возможности для этого у нас есть.

Для разрушения таких укреплений, против которых даже снаряды крупного калибра 152 мм неэффективны, необходимо применять корректируемые авиабомбы КАБ 500 и КАБ 1500. Это, понятным образом, невозможно без авиации, но согласование для ее применения сопряжено в настоящее время с огромными бюрократическими трудностями. В отличие от тех же американцев, передающих свои навыки и методы работы ВСУ, для согласования применения авиации в ВС РФ необходимо задействовать слишком много промежуточных инстанций. Младшие командиры, работающие непосредственно «в поле», не могут вызывать авиацию напрямую, что приводит к потере времени, за которое противник успевает принять свои контрмеры.

Однако решение есть даже и с учетом этих особенностей российских ВС. Вместо авиабомб можно применять на направлении главного удара крупнокалиберные 240-мм минометы «Тюльпан» с управляемыми минами 3Ф5 «Смельчак». Применение этих минометов тоже надо будет согласовывать через Генштаб, но не всякий раз, а не чаще одного раза в месяц, а то и вообще однократно на одном конкретном участке фронта. Такие минометы разово уже применялись в ходе СВО, например, при штурме Мариуполя, нужно только поставить это «на поток», на системную основу.

Кроме ускорения собственных прорывов, необходимо лишить противника возможности быстрого маневра с целью переброски резервов по внутренним коммуникациям. На расстоянии 20 – 30 км это можно сделать с помощью РСЗО «Ураган». Проблема в том, что он не обладает высокоточными зарядами, так что решать проблему придется в нашем обычном стиле: за счет количества, работы по площадям. На расстоянии 30 – 70 км – РСЗО «Смерч». У него есть управляемые ракеты, так что здесь легче.

Авиация для нас – больная тема, как в силу вышеозначенных причин, так и потому, что мы, вопреки бравурным заявлениям во время начала СВО, так и не смогли подавить украинскую ПВО.

Вышеизложенное представляет интерес главным образом для дилетантов в военном деле; для профессионалов в этом никаких открытий нет. Думается, мы вряд ли откроем какую-либо тайну, если скажем, что обо всем этом ими многократно доложено «наверх» и, стало быть, дело лишь за политической волей. Однако предельно «мутный» характер происходящего, похожего на что угодно, только не на классическую войну, заставляет усомниться в том, что все эти простые и логичные действия будут реализованы. Высшее политическое руководство занимается не деятельностью, а в основном имитацией деятельности (ярким проявлением чего является разрекламированное последнее Послание Федеральному собранию); в «илитке» вообще никаких реальных проблем, похоже, не видят. Косвенным указанием на то, что изложенное у нас выше явно не ко двору неким серьезным силам, является то, что высокопрофессиональный аналитический текст, послуживший для нас источником, в настоящий момент удален со всех ресурсов сети, где он ранее был размещен. Остается, как и во всем остальном, надеяться на чудо?

Владимир Семенко

Впервые с небольшими сокращениями – на ТК «Царский крест»




Возврат к списку