Странности войны

Гибель флагмана Черноморского флота рождает слишком много вопросов

На фото: еще недавно так выглядел ракетный крейсер «Москва», флагман Черноморского флота

Что характерно, основные патриотические ресурсы молчат про крейсер "Москва", как воды в рот набрали. Только "Царьград" дал сверхкраткое сообщение. Напомню, что крейсер "Москва" - это флагман Черноморского флота.

По нашим сведениям, полученным от людей, связанным с МО РФ, он был атакован противокорабельной ракетой с суши. Официоз говорит, что ракета украинская, типа "Нептун" (что проникло уже и в "Википедию"), нам же сказали, что она британская, ранее поставленная украм. Впрочем, ВСУ также подтверждают про "Нептун". Если это так, то следует указать, что данная ракета относится к ДОЗВУКОВОМУ типу.

А станция наведения, как можно понять из всей совокупности сообщений, расположена на американском противолодочном(!) самолете-разведчике. «Патрульный разведывательный противолодочный самолет Boeing P-8A Poseidon Военно-воздушных сил (ВВС) США заметили близ российского ракетного крейсера «Москва», на котором произошли взрыв и пожар. Об этом свидетельствуют данные портала Flightradar», заявляет "Лента. ру".

Народный депутат Украины Алексей Гончаренко опубликовал в своем телеграм-канале следующую хронологию происшествия:

«1:00 МО РФ заявило о пожаре и последующем взрыве боезапаса на крейсере «Москва».

1:05 с крейсера «Москва» был передан сигнал SOS (источник: международный морской форум).

1:14 в результате пожара и взрыва крейсер «Москва» перевернулся на левый борт.

1:47 на крейсере «Москва» полностью исчезло электропитание. Все плохо.

2:07 В Турции утверждают, что на 99,99% в течение часа «Москва» может затонуть (54 моряка с крейсера были спасены турецким судном. ≈ 450 ушли на дно). (Данные сведения о людских потерях крейсера следует признать непроверенными и недоказанными!)

2: 48 В Турции и Румынии заявляют о том, что крейсер Москва затонул».

Взрыв боезаряда на крейсере «Москва»

Как позже сообщили в управлении стратегических коммуникаций Вооруженных сил Украины, «сегодня ночью в результате пересечения курса с двумя неизвестными предметами на палубе крейсера «Москва» произошел взрыв, который привел к задымлению и распределению боекомплекта по корпусу судна».

При этом отвлекающий маневр совершил беспилотник: «Согласно неподтвержденным пока сообщениям, на отвлечение экипажа крейсера был направлен БПЛА Bayraktar TB2, после чего был нанесен ракетный удар из района Одессы». Это сообщает телеграм-канал «Украина. Сейчас» со ссылкой на РОССИЙСКИЕ военные паблики.

Даже если, как заверяют в МО России, крейсер и «сохранил плавучесть» при «сохранении боекомплекта», ясно, что как боевая единица он больше не существует и не может участвовать в «военной операции».

Самое интересное, на наш взгляд, в следующем: "Как сообщает Цензор. НЕТ, боеприпасы в «Нептун» были переданы базовым в Одессе военным подразделениям еще третьего марта. По словам волонтеров, подготовкой и погрузкой они занимались пять дней. В ТОТ МОМЕНТ, КОГДА ИЗ ЦЕХОВ БЫЛИ ВЫВЕЗЕНЫ ВСЕ БОЕПРИПАСЫ, РОССИЙСКИЕ ВОЕННЫЕ НАЧАЛИ ОБСТРЕЛИВАТЬ ЕГО ЦЕХА, ИНФОРМИРУЕТ ИЗДАНИЕ.

Подробная информация для желающих.

Справедливости ради отметим, что есть и другие версии событий. Так, например, капитан 1-го ранга запаса Сергей Ищенко полагает, что удар «Нептуном» маловероятен. Однако его версия еще «хуже» в плане возможной причастности НАТО к катастрофе российского крейсера. Во-первых, он прямо говорит: «По тем данным, которые имеются на текущий момент, можно предположить, что корабль получил тяжелейший ущерб. Весь экипаж эвакуируют лишь в том случае, если не остается шансов на спасение, или они минимальны». Далее, на вопрос корреспондента о возможных причинах полученных повреждений он отвечает, что, по его мнению, «Нептун» и его пусковые установки не обладают такой точностью, чтобы с первого или даже со второго раза точно попасть в боекомплект корабля. Эксперт считает, что либо удар был нанесен натовской ракетой (по версии журналиста Александра Коца, это могла быть противокорабельная ракета AGM-119 "Penguin", переданная США воздушным путём — самолётом "Clipper"), либо имела место диверсия боевых пловцов; при этом участие американцев или британцев (имеющих огромный опыт таких диверсий и расположенных на своих кораблях неподалеку) более чем вероятно.

Выводы

1. НАТО и в частности США прямо или косвенно причастно к атаке на крейсер. У самих укров нет таких станций слежения, какие есть у американцев. А, по мнению некоторых экспертов, нет и ракет, обладающих такой точностью. Интересно, какой будет реакция российского МИДа и прочих властей?

2. Если сведения про "Нептун" или натовскую по происхождению ракету верны, то фактом является то, что атака готовилась сильно заранее, и готовилась она из района Одесского порта, который поначалу якобы захватили российские морпехи, а затем как-то оттуда ретировались. Чем по факту было спровоцировано и ускорено превращение Одессы в неприступную крепость и в плацдарм для атаки на наш флот.

3. Атака со стороны российских ВС на цеха, из которых, по одной из версий, отгружались позднее использованные боеприпасы (сколько еще у укров таких ракет, нам, простым людям, неизвестно) началась СРАЗУ ПОСЛЕ ТОГО, КАК БЫЛА ЗАКОНЧЕНА ОТГРУЗКА. Случайное временное совпадение?

4. Наша разведка провалилась на все 100 %. Или ее "провалили"?

Только что поступила информация, что крейсер «Москва» все-таки утонул. «Корабль погрузился под воду при буксировке в пункт назначения», - сообщает ТАСС. Завтра мы должны проснуться и прочитать сводки, что наши ракеты успешно завершили переговоры с бандеровским режимом.

С сокращениями см. на ТК «Царский крест»

А это – линкор «Императрица Мария», лучший корабль Черноморского флота в 1916 году и потопленный в результате диверсии незадолго до Февраля

P.S. Известное в истории потопление линкора «Императрица Мария» (по мнению многих, англичанами) произошло 20 октября 1916 года, за четыре месяца до Февральской революции года 1917-го. Так кто там хотел бы быть ее участником? 

Владимир Семенко