Странности войны, недельный обзор. Выпуск 3

Ведущие прикладные аналитики России в связи с СВО говорят о «рефлексивном управлении»

На фото: академик Сергей Глазьев

В предыдущих обзорах мы коснулись той критики всей совокупности событий вокруг т.н. СВО, которая звучала и звучит в высказываниях Рамзана Кадырова, военного аналитика Константина Сивкова и известного политика Олега Царева, и констатировали, что все они, по сути, самостоятельно развивают и конкретизируют те более общие положения, касающиеся данной темы, которые звучали у нас уже давно.

Сейчас в высказываниях ведущих прикладных аналитиков становится уже общим местом то ключевое положение, которое мы развивали еще летом и суть которого заключается в прямых аналогиях с 1905 и 1917 годами. Главное в этих аналогиях – мысль о том, что внешняя война, к поражению в которой Россию снова подталкивают, является лишь средством для «крысиных элит» (выражение Константина Малофеева), стремящихся произвести слом существующего в стране политического режима и снос главного субъекта российской власти. Опасны не уехавшие, а оставшиеся, ждущие своего часа, сигнала внешнего «крысолова», говорит аналитик, прямо называя главным врагом страны «крыс во власти». Именно такие представители т.н. «элит» сыграли главную роль в Февральской революции.

Другой известный публицист – Владимир Хомяков также вспоминает Первую мировую, однако связывает сегодняшние «странности» в поведении ряда представителей элит преимущественно с их корыстными интересами. Это, бесспорно, верно на определенном уровне, но явно недостаточно для понимания всей глубины событий.

Более системным является анализ, предлагаемый академиком С.Ю. Глазьевым. Последний абсолютно справедливо, на наш взгляд, видит один из главных истоков сегодняшних проблем России в последовательно антироссийской политике ее финансовых властей, подробно анализируя деструктивную роль Центробанка РФ. «США не нужно сдерживать Россию, – говорит академик, – так как этим эффективно занимаются её собственные денежные власти». В этом наш выдающийся экономист, знаток мировых финансов, по сути, совершенно самостоятельно, с хорошим знанием предмета, подробно развивает наш старый тезис, согласно которому сейчас следует в первую очередь искать современного Витте, занимавшего пост министра финансов во время Русско-японской войны.

Далее академик совершенно справедливо вводит в анализ ситуации вокруг СВО такое понятие системной аналитики, как «рефлексивное управление». Оно заключается в «навязывании противнику ложного образа с целью провоцирования его на принятие невыгодного для него решения». То есть политический субъект, используя предложенные ему противником ложные предпосылки, начинает действовать желательным для того образом.

Здесь аналитик развивает мысль, высказанную в самом начале СВО Владимиром Овчинским, который прямо написал, что эта война в конечном счете смоделирована и спланирована на Западе. В начале, когда наша армия имела на фронте одни успехи, это положение звучало странно, теперь оно воспринимается совсем иначе. Иными словами, люди, поднаторевшие в системном анализе, ведут речь не просто о каких-то коррупционерах во власти или олигархах, отстаивающих свои корыстные интересы вопреки интересам государства и воюющей армии, но говорят о том, о чем мы говорили уже давно: глобальный процесс носит системный характер и управляется с внешних терминалов власти; обладатели этих последних реализуют свои, сугубо антироссийские цели через «рефлексивное управление».

Глазьев проводит естественную для нас аналогию с началом Первой мировой войны, когда, как он указывает, британские агенты влияния путем ряда манипуляций вынудили Царя объявить всеобщую мобилизацию и вступить в войну с Германией, что закончилось свержением монархии 2,5 года спустя. Причем, академик прямо говорит в связи с этим о «комбинации внутренних и внешних обстоятельств».

Продолжаем следить за текущей аналитикой.

Владимир Семенко

Впервые – на ТК «Царский крест»