Новости и комментарии

>>>Все материалы данного раздела
>>>Все материалы данного раздела

Официоз

>>>Все материалы данного раздела

Авторы

Так кто же враг государства?

Конституция РФ_.jpeg

На фото: Конституция – это то, о чем странным образом порой забывают самопровозглашенные «патриоты»

Итак, то, к чему так долго и упорно призывало патриотическое гражданское общество России, наконец, произошло. Как сообщает ТАСС, «Совет Думы на заседании в понедельник единогласно принял решение снять с рассмотрения депутатов законопроект о введении ковид-сертификатов с QR-кодом для посещения общественных мест. Об этом сообщил спикер Госдумы Вячеслав Володин в своем Telegram-канале. "Совет Государственной думы единогласно снял с рассмотрения законопроект о QR-кодах", – отметил Володин. При этом, как рассказал пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, из перечня поручений президента России Владимира Путина вообще уберут положения, связанные с законопроектом о QR-кодах. Законопроект внесли 12 ноября прошлого года. Согласно изначальной концепции, россиян обязывали предъявлять электронные сертификаты с QR-кодами о прививке в общественных местах, а также в поездах и самолетах. Впоследствии от идеи проверок на транспорте отказались. В ранней редакции также говорилось, что после 1 февраля проходить по ПЦР-тесту смогут только обладатели медотвода. Действие этих мер ограничили 1 июня 2022-го.

В середине декабря депутаты Госдумы одобрили инициативу в первом чтении, после чего ее повторно направили в регионы, Совет Федерации и кабмин для обсуждения ко второму чтению. В январе правительство отложило рассмотрение документа. Как объяснила вице-премьер Татьяна Голикова, причиной такого шага стала высокая неопределенность развития эпидемиологической ситуации. А теперь вот законопроект вообще снят с рассмотрения.

Думается, каждому понятно, что такое решение не могло быть принято без согласования с высшим политическим руководством страны и конкретно – с президентом Путиным. Не менее понятно и то, что это нельзя считать окончательной победой гражданского общества. Эта победа носит, конечно же, промежуточный характер, но она, тем не менее, налицо. Ей предшествовала значительная общественная активность. Было проведено четыре круглых стола, две конференции (в Москве и Санкт-Петербурге) с участием ведущих ученых медиков; люди стояли в пикетах, подписывали письма протеста, обращения в органы власти; наконец, нельзя сбрасывать со счета и информационную активность на тех медиаплощадках, которые на сегодняшний день доступны. При этом все знают, что «ковидное» лобби обладало и обладает несоизмеримо бóльшими информационными возможностями. В его распоряжении – ведущие федеральные каналы и «вся либеральная рать» в лице «Эха Москвы», кучи иностранных агентов, таких, как, например, пресловутый «Дождь», и всякого рода «популярные блогеры». Характерно, что в ковидно-вакцинаторской истерике вместе с ними дружно заходились и некоторые сетевые ресурсы, до сих пор по какому-то странному недоразумению позиционирующие себя как «патриотические». На стороне тех, кого обозначают похабным термином «антиваксеры», возможности, по сути, минимальные. Это всего лишь некоторые сайты и телеграм-каналы, отдельные страницы в соцсетях. Тем не менее, «власть», в верности которой не устают клясться любители публичных политических доносов, в данном конкретном случае оказалась на стороне народа.

О мотивах принятого решения можно, конечно, спорить. Официальная версия об «изменении санитарно-эпидемиологической обстановки» нужна, ясное дело, для сохранения лица. Быть может кого-то впечатлил тот факт, что в данном вопросе сугубо светские люди – ученые медики выступали и выступают в конечном счете в полном единстве и согласии с духовными авторитетами Церкви? Или, быть может, аргументом непреодолимой силы стали недавние события в Казахстане? Весьма информированные люди в ответ на наш прямой вопрос о причинах такого редкостного для современной России решения властей задумчиво ответили, что «противников законопроекта оказалось больше, чем рассчитывали…» Ясно, что под противниками здесь имеются в виду не вполне рядовые граждане. И эти «граждане» скорее всего понимают, что неумно для власти ссориться с собственным народом в условиях такого обострения международной обстановки вокруг России. Ясно одно: аргументы противников тотальной цифровизации (для которой «вакцинация» является лишь предлогом) в данном конкретном случае оказались для властей весомее, чем резоны их оппонентов.

И вот теперь пора, наконец, в связи с наступившим «моментом истины» ребром поставить главный вопрос: что же такое подлинный патриотизм? Равен ли он бездумному поддакиванию любым, самым странным и непопулярным решениям, спускаемым сверху, или же все-таки настоящий патриот – это не тот, кто всегда поддакивает исполнительной власти всех уровней, а тот, кто, как гражданин, осознает свою собственную ответственность за ситуацию в стране и именно с этих позиций ведет грамотный диалог с «властями предержащими»? Этот диалог естественным образом может включать в себя не поддакивание или унизительное упрашивание («кáпанье», как изящно формулирует один известный «патриот»), но и грамотное давление на все ветви власти, возможность которого, кстати, предусмотрена действующей Конституцией.

Предыдущий тревожный звонок для псевдопатриотов, этих носителей духа 37-го года, впадающих в перманентный экстаз, как только предоставляется возможность написать на ближнего публичный донос и с особым сладострастием в очередной раз напомнить «власти» о своем псевдомонархическом «верноподданничестве», прозвучал после того, как против куар-кодов выступил такой несомненный носитель духовной власти, как патриарх Кирилл. С богословской точки зрения к этому выступлению, конечно, остались вопросы. (Почему, например, здесь совсем нет религиозного измерения?) Но с точки зрения социальной его следует признать абсолютно верным! Вот ведь незадача для «верноподданных»! Они говорят о том, что отстаивание своих конституционных прав – вообще не православное дело (любой православный патриот, по их мнению, уже в силу своего мировоззрения и принадлежности к Церкви не вправе использовать правозащитный подход), а патриарх как раз таки очень активно и убежденно его использует! Ну и кто же здесь «против патриарха»?

«Верноподданные» предсказывали, что участие православных граждан России в противостоянии вакцинаторам-цифровизаторам приведет к тому, что «власть качнется в сторону либералов», а произошло прямо противоположное: «власть» прислушалась к своим оппонентам. Да как дружно!.. Ну и кто же теперь оказывается «врагом государства»?

Увы, так бывает: роя яму другому, сам в нее и попадаешь. Интересно, как будут теперь выпутываться из создавшейся столь стрёмной для них ситуации наши самопровозглашенные защитники «государственных (точнее антинародных) интересов»? (Судя по их молчанию, они находятся в серьезном затруднении).

Мы не раз уже задавали простой вопрос: на каком таком основании некоторые упорно полагают, что гражданское действие по противодействию тому, что граждане полагают неправомерным и беззаконным, трактуется как чуть ли не революция, как борьба с государством? Не правильнее ли теперь (раз уж все равно «момент истины») выдать, наконец, главную тайну наших «верноподданных»: они на самом деле никакие не патриоты, а просто – информационная поддержка ковидно-вакцинаторского лобби, корни которого уходят далеко за рубеж. Быть может, поэтому, по известному принципу «вор кричит “держи вора!”», и склонны к тому, чтобы обвинять нас в мифической «финансовой поддержке» извне? А нормальную работу с «властью» (порой, как видим, находящую в ней поддержку) ведем как раз мы, граждане. То есть народ. То бишь, как сказано в Конституции (ст. 3, п. 1), источник этой самой власти и суверенитета нашей любимой Родины.

Владимир Семенко


Возврат к списку