Новости и комментарии
27.11.2024
В Испании католические монахини станцевали в алтаре перед престолом
27.11.2024
В Новоселках активисты ПЦУ выбросили из захваченного храма иконы как мусор
25.11.2024
В Москве состоялась конференция Союза православных братств
09.11.2024
Начались консультации Поместных Церквей по ситуации в Украине
25.10.2024
Зачем Ватикану новые грехи?
17.10.2024
В Черкассах боевики ПЦУ захватили Архангело-Михайловский собор УПЦ
07.10.2024
Греческий теолог: Религиозная ситуация в Украине раскалывает Православие
18.09.2024
Епископ РКЦ о словах папы, что все религии ведут к Богу: Это ересь
18.09.2024
СБУ пришла с обысками в Свято-Введенский монастырь в Киеве
18.09.2024
Патриарх Кирилл госпитализирован после выступления в Петербурге
Официоз
Священный Синод принял ряд кадровых решений
Проект документа «О вопросах, касающихся молитвы с инославными христианами»
Слабо, Ваше Святейшество!
В заявлении Священного Синода РПЦ в связи с запретом канонической Церкви на Украине наглядно видна вся слабость нашей внешней церковной политики
В предыдущей статье, посвященной запрету канонической Православной Церкви на Украине, мы посетовали, что в тот момент не было никакой официальной реакции со стороны «Матери Церкви». Теперь такая реакция появилась. И ярко высветила те реальные причины происходящего, о которых мы и наши коллеги писали ранее.
Во-первых, характерно то, что до официального заявления Патриархии не было никакой спонтанной реакции от патриарха Кирилла, посещавшего в том момент Соловки. Патриарх Кирилл – креативный человек, любящий яркие импровизации. Он вовсе не зависит от спичрайтеров. И тем не менее в тот момент промолчал. Ничего внутри не шевельнулось в плане переживания и сочувствия?
Итак, что же мы имеем в официальном заявлении Синода?
Синод еще раз констатирует, что ныне действующий украинский режим стремится уничтожить каноническое православие в своем государстве; что по отношению к общинам УПЦ применяются массовые акты насилия; что целый ряд пастырей и архипастырей канонической Церкви подвергнут несправедливым репрессиям; что поведение режима Зеленского сопоставимо с древними гонениями со стороны римских императоров-богоборцев, а также французских якобинцев и большевистского режима в СССР; наконец, что в происходящем видится прямая вина патриарха Константинопольского Варфоломея.
При этом Синод снова жалуется на то, что хотя наши церковные власти не раз обращались в высокие международные инстанции, включая ООН, ОБСЕ и проч., а также «к лидерам мировых религиозных общин» (папу Франциска прямо постеснялись назвать, а обращались в первую очередь именно туда, в Ватикан), Киевский режим это не остановило. Неужели всерьез верили, что остановит? При этом главное тщательно «замыливается». Говорится о том, что некими неназванными экспертами «признавались нарушения прав верующих УПЦ». Это вместо того чтобы сослаться на какой-нибудь папский документ, обличающий беззакония Киева. Сослаться невозможно, понятное дело, потому что такого документа нет.
В предыдущей статье мы уже указывали на то, что именно Ватикан является главным выгодоприобретателем от происходящего, поскольку конечная цель всей этой международной спецоперации – заталкивание украинских православных в унию. Но, в отличие от вины и роли Варфоломея, о Ватикане в заявлении прямо не упоминается.
В заявлении Синода нет главного: признания собственной вины. В нем тщательно замалчивается провальная, по сути – предательская политика ОВЦС, которая и привела к сегодняшней трагедии; ничего не говорится о том, что именно прямой ученик и выдвиженец патриарха Кирилла, имевший кабинет в ОВЦС почти напротив приемной председателя (каковым при патриархе Алексии будущий патриарх Кирилл и был), бывший уже тогда гражданином Украины ныне «архимандрит» Кирилл (Говорун) стал в итоге главным идеологом украинского раскола, перейдя сегодня в команду ряженых самозванцев ПЦУ.
А любые попытки как-то побудить священноначалие пресечь его подрывную деятельность еще тогда, когда он числился заштатным клириком нашей Церкви, тщательно блокировались руководством ОВЦС, в частности, серым кардиналом патриархийного внешнецерковного ведомства протоиереем Николаем Балашовым. Который сейчас, будучи формальным отставником, сохранил причастность к реальной власти, связи и влияние.
Назвать ли это «бездарной кадровой политикой», как это делает Александр Вознесенский, или предположить нечто иное?
Чем же заканчивается заявление Синода? Это завершение весьма характерно: авторы обращаются «в международные правозащитные организации» с призывом «немедленно и объективно (!)» отреагировать. Но позвольте, это уже было! Стало быть, Синод не предлагает, по сути, ничего! Он даже не призывает к усилению молитвы за «гонимых братьев наших», что было бы вполне уместно. По сути, это заявление – логичный итог, своего рода подведение черты под политикой, которая объективно привела к развязыванию рук укронацистским богоборцам. Как-то маловато для тех, кто претендует на роль главных вдохновителей нашего противостояния мировому злу…
Владимир Семенко