Новости и комментарии

19.03.2024 В Болгарской Церкви избрали местоблюстителя Патриаршего престола

07.03.2024 Широкой дорогой греха: влиятельный папистский иерарх высказался за отмену безбрачия католического духовенства

07.03.2024 Гуманитарный комитет Рады рекомендовал обновленную версию законопроекта о запрете УПЦ к принятию во втором чтении

02.03.2024 Стамбульский патриархат выступил в поддержку “однополых браков”

16.02.2024 Греция стала первой православной страной, которая легализовала однополые браки

07.02.2024 Нападение на митрополита Банченского Лонгина: владыка-исповедник избит "неизвестным"

31.01.2024 НАСТОЯТЕЛЯ ХРАМА В АДЛЕРЕ ЛИШИЛИ САНА ПОСЛЕ НЕСОГЛАСИЯ СО СНОСОМ ЧАСТИ ЗДАНИЙ

31.01.2024 Управделами УПЦ раскритиковал католические ЛГБТ-инициативы

31.01.2024 Дело митрополита Леонида: повторное заседание Высшего общецерковного суда перенесено

29.01.2024 Бывший глава Африканского экзархата РПЦ отказался от участия в Церковном суде

>>>Все материалы данного раздела
>>>Все материалы данного раздела

Официоз

>>>Все материалы данного раздела
Выберите подраздел:

Пересмотреть отношения с Советом Европы. Заявление Совета православной патриотической общественности

Совет европы - 2_.jpg

Совет православной патриотической общественности приветствует решение России сократить финансирование Совета Европы. Призываем и в целом пересмотреть отношения с этой организацией.

Вступая в нее, Россия, как центр самостоятельной цивилизации, должна была предложить тотальный, с нуля, пересмотр базовых документов и процедур СЕ, разработанных исключительно на западной цивилизационной площадке. Так, Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод нужно было уравновесить декларацией обязанностей человека и нормами, гармонизирующими права и свободы индивидуума с нравственными ценностями, а также с интересами народа и его формальной рамки - государства.

Теперь Россию предвзято оценивает «Европейский суд по правам человека». Он не только применяет сомнительную конвенцию, но и пытается создавать новые юридические нормы, не имеющие никакого отношения к тексту этого документа и даже к его непосредственному толкованию. Причудливые политические и идейные установки, рожденные на Западе без участия России, сегодня пытаются объявить высшим критерием «правильности» происходящего в нашей стране.

Мы критически относимся к пункту 4 статьи 15 Конституции РФ и полагаем полезной дискуссию о ее изменении. Однако и в ней говорится: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Решения ЕСПЧ международными договорами не являются и непосредственно из них не вытекают. Поэтому логичным и правильным является суждение Конституционного Суда РФ о том, что решения ЕСПЧ, противоречащие основному закону страны, могут не исполняться.

Мы рады тому, что российские власти начали критически подходить к деятельности Совета Европы, особенно ПАСЕ И ЕСПЧ. Но нужно идти дальше и констатировать следующее:

1. Никакого «прецедентного международного права» не существует в природе. Поэтому решения ЕСПЧ, выходящие за рамки формального применения упомянутой конвенции, имеют нулевую легитимность. Попытка создания этим судом «новых правовых норм» есть ползучий общеевропейский переворот – то есть подмена олигархическими манипуляциями национального права, формируемого через волеизъявление народов и работу законодательной власти.

2. Поскольку судьи ЕСПЧ избираются Парламентской ассамблеей Совета Европы, а Россия в ней сегодня не представлена, любое сотрудничество с ЕСПЧ и исполнение его решений надо заморозить до возобновления участия России в работе ПАСЕ.

3. Условием продолжения членства России в СЕ должно стать начало реформы идейных основ этой организации и ее базовых документов. При этой реформе должны быть учтены мировоззренческие традиции православной цивилизации и иные системы ценностей, отличные от западной модели капиталистической демократии.




Возврат к списку