В Свято-Тихоновском университете прошла конференция «Всеправославный Собор: мнения и ожидания»

На конференции обсудили предстоящий Святой и Великий Собор, который пройдет на Крите в июне этого года

МОСКВА. В здании Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета в Лиховом переулке прошла конференция «Всеправославный Собор: мнения и ожидания», посвященная предстоящему Собору.

К участникам конференции обратился митрополит Нижегородский и Арзамасский Георгий, который подчеркнул долгий путь, которая прошла Православная Церковь в организации этого мероприятия.

Собравшиеся выслушали обращение митрополита Минского и Слуцкого Павла, отметившего, что в различных кругах православной общественности были высказаны опасения относительно предстоящего Собора.

Митрополит Волоколамский Иларион подробно рассказал о работе по подготовке Собора и предстоящем участии в нем делегации РПЦ. Он отметил, что работа согласительных комиссий привела к тому, что возможность появления таких вопросов, как календарный, а также ряда других, представляющихся спорными, была исключена. Митрополит Иларион в частности сообщил, что дискуссия велась вокруг того, как будут представлены епископы на Соборе. Он подчеркнул, что для РПЦ существует проблема явки всех епископов на Собор, и предложение Константинопольского Патриархата о равном количестве епископов от каждой Поместной Церкви также не снимает всех проблем.

«Было достигнуто соглашение о порядке голосования. Решения будут приниматься единым консенсусом. Это предотвратит возможность того, что большинство представленных делегаций сможет навязывать свою волю меньшинству», сказал митрополит Иларион.

Как сообщил митрополит Иларион, обсуждался вопрос о том, должны ли быть представлены на предстоящем Соборе представители иных конфессий и в каком количестве. По словам митрополита, на текущий момент было принято предложение, что представителей неправославных конфессий будет всего восемь и они примут участие в открытии и закрытии Собора, причем не получат возможность участвовать в кулуарных дискуссиях.

Митрополит Иларион заметил по этому поводу, вспоминая встречу Святейшего Патриарха Московского Кирилла и папы Римского Франциска, что уже тогда ему приходилось слышать вопросы, почему Патриарх не обличил папу в ереси.

Митрополит Иларион отметил, что подобные действия свели бы на нет дипломатический эффект гаванской встречи, которая вероятно продлилась бы существенно меньше двух часов. В то же время, некоторые участники конференции, соглашаясь с необходимостью соблюдения дипломатических процедур, отметили необходимость трезвого отношения к римо-католикам.

Митрополит Иларион также подчеркнул, что, речь идет о создании совершенно нового органа православной жизни, подобного которому не было в ранней истории.

Вселенские соборы собирались для решения определенных проблем, прежде всего связанных с ересями, часто проходили в крайне напряженной обстановке и решали фундаментальные вопросы церковной жизни. Соборы, собиравшиеся как Вселенские, могли впоследствии терять этот статус, как Ферраро-Флорентийский Собор, решения которого были одобрены подавляющим большинством собравшихся, многие из которых по возвращении отозвали свои подписи, отметил митрополит.

К участникам конференции обратился архиепископ Берлинско-Германский и Великобританский Марк, который призвал к осторожности, и, в частности, отметил терминологическую неясность некоторых высказываний обсуждавшихся предсоборных документов, которые были опубликованы по просьбе делегации РПЦ.

Архиепископ Марк обратил внимание на то, что в ходе дискуссии выяснилось, что доработка документов по ряду технических моментов затруднена.

Архиепископ Марк в частности отметил, что было бы ошибочно говорить об иных церквях, что может создать впечатление того, что Православная Церковь всего лишь одна из них. «В проектах документов Всеправославного Собора можно найти некорректные формулировки», обратил внимание архиепископ.

С докладом выступил диакон Феодор Шульга, который подробно описал критику относительно предстоящего Собора, которая в ряде случаев носит откровенно деструктивный и даже провокационный характер. Были приведены многочисленные ее примеры, исходившие от представителей Элладской, Кипрской митрополий, Болгарской Патриархии.

В то же время участники конференции отметили ряд неоднозначных моментов и опасения, которые вызывает позиция Константинопольской Патриархии. Так определенные подозрения у некоторых участников дискуссии вызвал также тот факт, что Патриарх Варфоломей все чаще именуется в документах не Константинопольским, а Вселенским. В то же время, как сообщил собравшимся митрополит Иларион, Патриарх Варфоломей однозначно признал главой Православной Церкви Украины митрополита Онуфрия, что можно считать значимой победой РПЦ.

Источник