04.03.2020

Георгий Кочетков и К°: от ереси до провокации один шаг

2 марта 2020 года в первый день Великого поста на информационной ленте «Инерфакс» появилось следующее сообщение:

«Большинство православных россиян поддержали идею перехода на современный русский на богослужениях

Москва. 2 марта. ИНТЕРФАКС - Инициатива патриарха Кирилла о частичном использовании современного русского языка на богослужениях в той или иной мере пользуется поддержкой 75% православных россиян, свидетельствуют данные опроса ВЦИОМ, поступившие в понедельник в “Интерфакс”.

По результатам исследования, 29% сограждан, исповедующих православие, полностью поддерживают такую идею, “скорее поддерживают:” 46% респондентов, относящих себя к православным.

В свою очередь 15% православных в РФ не поддерживают частичный перевод богослужения на современный русский язык.

Опрос показал, что 37% россиян не знают, на каком языке совершаются богослужения в православных храмах, 27% респондентов считают, что на русском языке, 13% опрошенных – на старославянском, 9% участников опроса – на церковнославянском.

Опрос был проведен 10 февраля по заказу Филаретовского православно-христианского института среди 1600 россиян в возрасте от 18 лет».

«Читающий это сообщение, – указывает редакция сайта «Благодатный Огонь», – и впрямь может подумать, что большинство православных верующих в нашей стране выступают за богослужение на русском языке. Однако если принять во внимание, что «опрос был проведен 10 февраля по заказу Филаретовского православно-христианского института», возглавляемого священником-неообновленцем Георгием Кочетковым, уже не одно десятилетие пропагандирующим богослужение на русском языке, то иллюзии сразу улетучиваются, и перед нами всплывает хитрая и подлая провокация кочетковского «Свято-филаретовского института» (СФИ), который не имеет никакого отношения к Русской Православной Церкви.

Да и количество опрашиваемых «1600 россиян» позволяет сильно усомниться в репрезентативности и честности подобного опроса. Почему результаты такого «опроса» по заказу СФИ Кочеткова можно экстраполировать на всех «православных россиян», как сказано в сообщении «Интерфакса»? Никаких оснований для этого не приводится.

Кроме этого выяснилось, что опрос о языке богослужения проводился по телефону, что окончательно подрывает его «легитимность» и репрезентативность и превращает сей опрос в провокационную политтехнологию по достижению в итоге заранее нужного результата, в дезинформацию и манипуляцию общественного мнения.

В 2011 году руководитель Отдела социологии религии Института социально-политических исследований РАН, доктор социологических наук Юлия Синелина по поводу опроса населения о языке богослужения писала:

“В подобных опросах участвуют в основном невоцерковленные православные. На мой взгляд, предлагаемые изменения в языке церковных богослужений могут осложнить и без того достаточно непростую ситуацию, сложившуюся сегодня в Церкви. Опрос показывает, что эта тема разделяет и общество в целом, и православных. Значительная часть наиболее активных и воцерковленных православных и, что немаловажно, монашества, выступает против подобных нововведений. И если для невоцерковленных верующих изменение десятка слов в богослужебных текстах не является принципиальным вопросом, то эта же мера может вызвать непредсказуемые последствия среди наиболее консервативной части церковного народа. У определенной части церковного народа это решение может подорвать доверие к церковной иерархии.

Не стоит в третий раз наступать на одни и те же грабли: Раскол, обновленчество – все это закручивалось вокруг богослужебных текстов. Нам сегодня остро нужна консолидация общества, консолидация православных. Предлагаемые изменения не заставят слабовоцерковленных православных чаще ходить в церковь, но могут оттолкнуть определенную часть активных и убежденных православных. Сегодня нам надо искать объединяющие решения – укрепление приходов, развитие приходской деятельности, миссионерство, социальная работа, поддержка нуждающихся, борьба с сиротством – это то, что объединит и консерваторов, и либералов, а вот язык богослужений лучше не трогать”.

Подобные опросы почти всегда предназначены не столько для отражения общественного мнения, сколько для его формирования, в данном случае в вопросах богослужебного языка. Крайне печально, что церковные вопросы такого рода важности стали решаться с помощью современных технологий промывания мозгов (демократическими методами). Церковная рецепция и голосование большинством голосов – разные вещи, все эти опросы должны употребляться для внутреннего пользования, а не зомбировать своими цифрами сознание церковных людей.

Поэтому опрос, проведенный по заказу священника Георгия Кочеткова и его подельников из т.н. “Свято-филаретовского православно-христианского института” является лживой провокацией против единства Русской Церкви, направлен на ее раскол и на дестабилизацию российского общества. А фактор дестабилизации общества в России играет исключительно важную роль для достижения США своих геополитических целей по сносу российской государственности и окончательного развала России». - заключают редакторы православного сайта.

Что же касается официальной позиции РПЦ по данному вопросу, то в самое последнее время пришли сообщения о неожиданно жесткой реакции главного спикера МП, по сути – рупора патриарха Кирилла, В.Легойды. Как сообщает ИНТЕРФАКС, «в Русской Православной Церкви считают некорректным опрос ВЦИОМ, согласно которому 75% православных россиян поддерживают идею частичного использования современного русского языка в богослужениях.

Глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда считает, что итоги этого опроса многие СМИ поспешили интерпретировать выгодным для себя, то есть "хайповым", образом.

"Во-первых, речь о "смене языка богослужения", "переводе богослужений на современный русский язык" (пусть даже "частичном") не идет. Об этом уже говорилось. Соответственно, исходный тезис, от которого отталкивались организаторы опроса, заявляющие об "инициативе патриарха Кирилла о частичной русификации богослужения", изначально неверен", – пишет Легойда в своем телеграм-канале.

Во-вторых, считает он, поскольку неверен исходный тезис, то не могут быть справедливыми и его результаты.

"Третье. Намеренная провокация (имею в виду предлагаемый респондентам сознательно искаженный перевод начала молитвы "Отче наш") вряд ли может быть законным инструментом для исследования такой тонкой сферы, как религия", – отметил представитель Церкви.

Кроме того, по его мнению, телефонный опрос по случайной выборке в данном случае представляется наименее репрезентативным, "если мы хотим знать мнение тех, кто ходит в храм".

Наконец, заключил Легойда, на методологию и результаты опроса "не могли не наложить отпечаток интересы его заказчиков", которые указаны на сайте ВЦИОМ».