02.05.2018

СОБЫТИЯ В АРМЕНИИ: ОЦЕНКИ И РЕАЛЬНОСТЬ

Никол Пашинян: взять власть пока не удается…

Возглавивший протесты в Армении Никол Пашинян выдвинул тезис о «бархатной революции». Насколько всё это – революция, покажет время. Пока ясно лишь одно: в Армении под давлением общества происходит мирное восстание с требованием ротации элиты, поскольку прежняя не оправдала надежд народа. Её достижения не смогли перевесить ошибки.

Велик соблазн подогнать события, происходящие в Армении, под известные форматы, типа: «майдан», «цветная революция», «пророссийские–прозападные». Однако, по моему мнению, чтобы понять «химию» данных процессов, от них целесообразно абстрагироваться. Если более 70% депутатов парламента в руководимой до 27 апреля сего года С.Саргсяном Республиканской партии отправили свои семьи жить на Запад, о чём активной части общества и диаспоре хорошо известно, то они - пророссийские? Возможно, но в самой Армении эту команду пророссийской не считали и не понимали, почему «Москва её поддерживает».

Сложное сплетение субъективных и объективных факторов, усталость от неопределённости, порождённой внутренними и внешними причинами, поведенческий стиль «хозяев жизни» и их семей, игравших пышные свадьбы на глазах у сводящих концы с концами, а нередко и безработных людей, всё это провоцировало рост протестных настроений в обществе, что было уже заметно год назад. Тогда в интервью, я говорила об угрозе «цветной революции».

Опасения не были беспочвенными. Два года назад 17 июля 2016 г. вооружённая группа «Сасна црер» объявила о восстании, и «во время протестов Варужан Аветисян (член группы – К.Г.) повторил тезис о том, что это борьба с колониализмом. Армения не должна становиться российской губернией, заявил Аветисян. Ранее, 29 июля он заявил, что это национально-освободительная борьба против российского колониализма». Цитирую статью Акопа Бадаляна (известного автора, последовательно критикующего пророссийскую ориентацию) от 01.08.2016: «События во внешней сфере происходили поразительные — например, Россия обвинила ЕС в том, что европейцы недостаточно прямо осудили мятежников и призвали власти воздержаться от несоразмерных действий. То есть, Россия недовольна, что ЕС удержал Армению от кровопролития».

Однако. Несмотря на форс-мажорность тех событий, число вышедших на улицы не превышало двадцать тысяч. Системному оппозиционеру Николу Пашиняну и его окружению, вероятно, стало очевидным, что под антироссийскую риторику массовый протест не организовать. Полагаю, этим объясняется и то, что встретился он только с российским послом и вышел к протестующим, заявив: "Россия – с нами!"

Действовавшая власть не просто "надоела", она "потеряла лицо". Общество устало от НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ и лукавства. Серж Саргсян, инициировавший переход от президентской республики – к парламентской, заявлял, что делает это не для того, чтобы пересесть в кресло премьера.

16 апреля правящая Республиканская партия Армении и партия "Дашнакцутюн" официально выдвинули кандидатуру экс-президента Сержа Саргсяна на пост премьер-министра.

Согласие стать премьером (джентльмен дал слово, джентльмен взял слово) было воспринято как то, что с народом можно обращаться в зависимости от конъюнктуры момента, келейно решать его судьбу. С.Саргсян просто согласился. Возможно, если бы он решился на открытое обращение к обществу (что, кстати в разных формах практикует В.Путин) сценарий был бы иным.

Настроения в сегодняшней Армении, свидетельствуют скорее о ностальгии по развитому социализму без позднесоветского маразма и диктата, чем о выборе геополитической ориентации. Кстати, с началом протестов было заметно, как растерялись американцы.

Официальная позиция России была взвешенной и сдержанной. Попытки некоторых отечественных экспертов, как либералов, так и патриотов, представить события как акцентирование на антироссийских лозунгах не соответствуют действительности и настроениям подавляющей части общества и армянской диаспоры в мире. Такие позиции маргинальны. Тем не менее, некоторые российские эксперты (и русскоязычные азербайджанские сайты) почему-то сосредоточились именно на этом.

Противники и конкуренты России только спасибо скажут за «цветные» обвинения. Рассуждения, типа: «Никуда не денутся, их никто, кроме России, не защитит, а нам там находиться и незачем более», может, и оправданны с сугубо военной точки зрения, но опасны, если исходить из геополитических и геоэкономических интересов России в регионе Ближнего и Среднего Востока. Эта мантра («кто ж их защитит») была актуальна в 1990-е, но не сейчас, когда корпус сотрудников посольства США приближается к двум тысячам, а российского составляет около шестидесяти человек, из которых каждый, возможно, и стоит тридцати американцев, но всё же... Несмотря на мощный корпус сотрудников, в ходе событий была заметна растерянность посольства США.

Какой бы субъект ни стоял за происходящим, каковы бы ни были его реальные цели, включая стремление навредить России, пространство для манёвра у него невелико. Ситуация такова, что, возможно, именно эти события могут стать отправной точкой сборки для перехода сторонников этатизма в разных странах на новый этап. Сюжет по-набоковски закольцовывается: карабахские события катализировали крах СССР, эти события могут стать началом консолидации, с, возможно, изменённым контуром.

Может ли всё качнуться к "цветному сценарию"? Разумеется. Однако преждевременными оценками такого рода на русском языке и из России лучше не бросаться.

Произойдёт ли выход за рамки легитимного поля? Скорее, уже – нет. Как бы то ни было, парламент не самораспустился (этого протестующие не требуют), Президент (Армен Саркисян) назначен, выбор личности премьера станет результатом как внутрипартийного консенсуса, так и пожеланий большей части общества. Если им станет Никол Пашинян (достоинства и недостатки которого людям неплохо известны), то для того, чтобы поддерживать свой авторитет, он будет действовать, сообразуясь с теми надеждами, которые народ с ним связывает.

Не будем торопиться с выводами, навешивать ярлыки и подходить к происходящему в Армении, исходя из собственных установок и предпочтений.

Каринэ Геворгян