Неотвратимость?

О некоторых политических процессах современности

Языческая статуя Ильтамар - "девы воздуха" в одном из сел центральной России

Сейчас уже немало сказано и написано о некоторых негативных процессах (носящих, как правило, всеобщий, мировой характер), которые производят впечатление стойкой неотвратимости, как бы независимости от воли людей, желающих их остановить. Что бы ни говорилось, какая бы критика не звучала, какие бы усилия не предпринимала общественность, процессы эти, даже если на какое-то время приостанавливаются, затем непременно возобновляются в новых формах (а бывает, даже и форму не меняют).

Яркий пример – ювенальные технологии. Много раз нам рассказывали, что очередной ювенальный закон остановлен, но вскоре выяснялось, что оптимизм общественников преждевременен.

А чего стоит недавний итог конкурса «Интервидение», задуманного как наша альтернатива «Евровидению», где доминируют самые радикальные носители гендерной идеологии! Данная «альтернатива» завершилась победой вьетнамского артиста, который перенес несколько пластических операций и в своем «творчестве» активно продвигает гей-повестку.

Еще более характерные и не менее тревожные тенденции имеют место в национальной политике, проводимой в нашей многострадальной стране, а также за ее пределами. Здесь сразу необходимо отметить, что президент Путин прекрасно понимает, «откуда ноги растут», о чем и сказал вполне недвусмысленно в своей знаменитой теперь уже речи при начале СВО. В ней он прямо обозначил основную проблему исторического плана, связанную с тем, что сегодняшние проблемы с национальным вопросом на территории постсоветского пространства порождены большевистской национальной политикой. В частности, президент отметил, что творцы Украины в границах, скажем так, 1991 года (за исключением Крыма, который был на совести Хрущева) – Ленин и Сталин. Мы уже не раз отмечали, что коренное отличие СССР от Российской империи заключается в том, что в этом новом государстве было внутреннее деление по национальному признаку. Были проведены искусственные внутренние границы; внутри республик объявлялась титульная нация, к союзным республикам прирезывались чисто русские территории, после чего проводилась политика т.н. коренизации, когда из русскоязычного в основной массе населения формировалась по сути новая нация, готовая в час «Х» к выходу из союзного государства. Это коренным образом отличалось от унитарного государства, каковым была Российская империя с ее исключительно территориальным принципом внутреннего деления.

Хотя большевистский режим, казалось бы, давно уже приказал долго жить, в современной России (Российской Федерации) мы с тревогой наблюдаем аналогичные тенденции продолжения вышеописанного процесса в области национальной политики. Усеченную Россию продолжают готовить к дальнейшему распаду. Поскольку в, казалось бы, чисто русских областях, чье население давно уже забыло о своих давних этнических корнях, где в народе действует старая инерция имперского мышления, начинается новая «коренизация» на основе формирования еще более искусственных «наций». Так, например, интересные процессы происходят на территории Карелии. Напомним, что Карелия – это бывшая Олонецкая губерния, которую большевистское правительство объявило отдельной республикой. Здесь в последнее время процветает засилье финской топонимики (и это при том, что финский язык не самый простой). А в разных книгах, издаваемых на бюджетные деньги, присутствуют, например, такие малые народы, как пудожане или заонежане (жители Заонежья). Понятно, что сами представители данных «малых народов» и не подозревают о своей особой национальной принадлежности. А в новом издании региональной «Стратегии национальной политики» вообще исчезло упоминание о русских как коренном народе республики. В новой версии «Стратегии» русские названы «самым многочисленным народом, традиционно проживающим на территории Республики Карелия». Карелы определены, как титульный этнос, а «исторические и национальные особенности Республики Карелия определяются проживанием на ее территории карелов». Ничего не напоминает? Украинизация 1920 – 1930-х годов один в один!

Понятно, что российские чиновники выполняют в данном случае установку даже не федеральных властей, а внешних сил. Создается стойкое ощущение, что процесс распада России, запущенный этими силами более ста лет назад руками большевиков, сегодня переходит в завершающую стадию.

Владимир Семенко