Диктатура импотентов

Россия – Азербайджан: старые песни о главном

На фото: российские специалисты в азербайджанском суде

Национальная политика большевиков никогда не была направлена на укрепление и «собирание» России, а всегда была направлена на ее развал. То, что сегодня «новые красные» идеологи называют «собиранием России» (имеется в виду Российской империи в ее историческом виде) было в действительности построением на ее месте государства принципиально нового типа. Никто иной, как Сталин, отвечавший в ВКП(б) за национальную политику, в своем докладе на XII съезде партии, определял его как «союз национальных республик» прямо противопоставляя «единой и неделимой России». В отличие от унитарного устройства империи, в которой различные этносы никогда не имели своих оформленных законом территорий с «титульной» нацией, в СССР из различных нацменьшинств были искусственно сформированы национальные республики, обладавшие по конституции правом выхода из Союза. Так что механизм распада СССР, который ошибочно отождествлять с исторической Россией, был заложен в самих принципах его устройства, что упорно отрицается сегодня «новыми красными».

Однако этот механизм нужно было еще запустить. «Националам» с их в основном дотационными территориями, существовавшими во многом за счет русского костяка государства, не было особого резона выходить из Союза. Процесс нужно было ускорить, стимулировать. Для этого под руководством либеральных групп КГБ и отчасти ГРУ была применена технология «недонасилия». На рубеже 1980–90-х гг. были искусственно сформированы «народные фронты» в национальных республиках, которые те же, кто их сформировал, попытались «подавить», что якобы не удалось. Именно по такой схеме протекали события в Тбилиси в 1989 г., в Вильнюсе в 1991. Она же была применена в момент ГКЧП (большинство членов которого возбудилось из-за т.н. Новоогаревского договора, который по факту запускал мягкий вариант развала Союза). Суть заключалась в том, что поначалу обозначался и как бы наносился некий мощный удар, а потом происходило отступление, что приводило всякий раз к ухудшению позиций центральных властей по сравнению с исходной ситуацией. Это оправдывалось необходимостью сбросить груз национальных окраин для последующей модернизации на оставшейся территории и вхождения в Европу.

Однако действие той же технологии мы не раз наблюдали и после распада СССР, например, в ситуации «недоразгона» Майдана Януковичем (подчинявшимся кремлевским кураторам), остановки наступления на Украине осенью 2014 года и последующего заключения Минских соглашений и т.д. Она же, по нашему мнению, применяется и в ходе СВО, результаты которой на сегодня прямо противоположны целям, заявленным при ее начале («денацификация и демилитаризация Украины»). Возможность воссоединения малороссов и великороссов в единое государство унитарного типа (что, собственно, и есть империя) становятся все более призрачными.

На повестке дня развал самой РФ. Понятно, что никакие либералы, «навальнята» и подобные персонажи устроить здесь серьезную смуту неспособны. Единственным действенным оружием внутри РФ являются мигранты, завозимые в огромных количествах с подачи самих же российских властей. Однако простое пробуждение «спящих» боевиков, внедренных в их среду, видимо, представляется операторам процесса недостаточным. Необходима «внешняя» поддержка. Сегодня мы видим, что для этого избрана влиятельная азербайджанская диаспора, имеющая в России очень прочные позиции.

Нам в данном случае не интересны чьи-то личные мотивы (они могут быть разными) и уж тем более мы не собираемся выставлять кому-то оценки. Нам интересна объективная картина происходящего.

На начальном этапе происходит захват в Екатеринбурге группы азербайджанцев (граждан России!), обвиняемых в убийствах и других серьезных преступлениях. В ходе него гибнут двое, оказавшие сопротивление. В ответ Азербайджан, явно заручившись внешней поддержкой, сразу предпринимает ряд действий: закрывает у себя в стране российскую культурную программу и начинает закрытие русскоязычных школ; задерживает российских айтишников и т.п. специалистов, которых обвиняют в торговле наркотиками, которых при этом жестоко избивают, и результат демонстрируется на камеру и т. д. и т. п. Практически одновременно в СМИ и по сети начинают разгоняться публикации (с участием украинских и западных авторов, не говоря уже об азербайджанских), в которых не устают «напоминать» о том, как Россия еще при царях «оккупировала» Азербайджан и другие «государства» бывшего СССР и как она сейчас унижает и третирует нацменьшинства. И это при том, что, если не вдаваться в подробности, она же их, по сути, и создала. Интересно, что одновременно в национальных диаспорах в самой России разгоняется тема о слабой империи, которая скоро рухнет.

В ответ РФ: устами г-жи Захаровой в очередной раз заявляет о своей приверженности «дружбе народов»; отдает азербайджанской стороне тела убитых при задержании (и там, конечно, сразу начинаются разговоры о садизме российских силовиков); освобождает некоторых из арестованных. Никакой речи и симметричном ответе на культурном поле нет. Наконец, приходит информация о сливе в открытое инфопространство персональных данных на силовиков, осуществлявших задержание в ЕКб. К «разруливанию» процесса подключаются сверхвлиятельные кураторы азербайджанской диаспоры в России. Многие считают все это политической импотенцией российских властей (что подсказало нам заголовок, заимствованный из известной книги И.Л. Солоневича). Однако для нас сейчас важно другое: объективно налицо работа разрушительной схемы «недонасилия».

Все вышеизложенное позволяет с немалой долей уверенности предположить, что процесс управляется с внешних терминалов власти по принципу «управления по тенденциям». Имеет место то, что в теории управляемого хаоса именуется «слабым воздействием», на российских элитариев, в решающей степени влияющих на принятие ответственных решений. В результате достигается результат, нужный врагам России.

Владимир Семенко