«Новый» извод экуменизма от патриарха Кирилла

Трогательный исход дела схиигумена Гавриила: странные совпадения и возникающий ассоциативный ряд

Умилен дружбонародным финалом скандала с речами известного священника. Напомню хронологию событий. По дивному стечению обстоятельств снятие о. Гавриила с занимаемой должности произошло примерно через 2 месяца после окрика на него видного толерантного издания, стоящего, по его словам, на страже межконфессионального согласия РФ.

Что странно напоминает другую случайность: снятие с должности генерала Алексея Павлова спустя пару месяцев после критической публикации о нем в том же славном СМИ. После этой публикации – тоже, надо думать, по чистой случайности, нарезки из выступлений о. Гавриила почему-то попали к известному генералу, вызывая его ругань. Хотя пафос речей данного проповедника был направлен отнюдь не против мусульман, и даже не совсем на радикальных мигрантов-исламистов, которых он считал лишь орудиями в руках третьей силы – о ней он больше всего и говорил. Потом к критике нетолерантного о. Гавриила подключилась еще масса ВИП-персон во главе с патриархом Кириллом, который намекнул, что проповедник – провокатор, будто бы возжелавший столкновения конфессий, и объявил, что у православных, якобы, один Бог с мусульманами (которые, вообще-то, не признают Святую Троицу и Христа Богом не считают)[i]. Также патриарх заявил, что мусульмане вносят свой вклад в СВО, и потому, дескать, мы почти совсем едины.

Вносят – спасибо большое, но стоит все-таки напомнить, что огромное большинство участников СВО – это русские, большинство из которых–православные. Хотя наши СМИ часто больше всего говорят именно о меньшинствах…

Особенно трогательные ассоциации вызывает финальное шоу: осунувшийся священник на видео занимается «самокритикой» в стиле жертв китайской культурной революции… После речей патриарха приходит в голову и возможное продолжение темы: ведь свой вклад в СВО вносят также и буддисты, и неоязычники. С ними тоже у нас из-за этого теперь общий Бог? Или боги, или кто, или как??? Более того, огромный вклад в СВО стали вносить атеисты КНДР. С ними теперь тоже у православных должны быть общие убеждения? Если бы мы, православные, считали все эти взгляды правильными, то давно перешли бы в буддизм, неоязычество, или атеизм. Я-то всегда считал, что каждый по закону может спокойно исповедовать свою традиционную для нашей страны религию, отвергая все остальные согласно своему вероучению, но при этом совместно работать на благо России, как это и было при Российской империи, как это было при мне в Ополчении ДНР, когда я там был в 2014 г., да и позже. Ан нет, уже и сам патриарх просветил нас, дремучих и отсталых, что с мусульманской верой мы чуть ли не едины: надо полагать, с другими – тоже? С подачи патриарха давно идет ценный диалог с западной «церковью-сестрой», причем тоже на почве борьбы за традиционные ценности, что в ее случае выглядит еще более странно…

Согласно новому, так сказать, традиционализму провокатором является каждый, кто увидит в таком слиянии религий типологическое сходство с масонским либеральным экуменизмом, создающим всемирный синкретический культ, а в заселении РФ чуждыми ей мигрантами – сходство с такими же процессами в ЕС и в США, вызвавшими там столь большие проблемы. Нет, согласно новой линии у нас царит не какой-то зловредный либеральный экуменизм, а идет объединение вер на почве традиционных ценностей. У нас ведь не подлый западный мультикультурализм с его позитивной дискриминацией белых христиан, а многонационалия да «борьба с экстремизмом» по всяким «русским статьям»…

Только все время случайно приходят на ум масштабные межэтнические столкновения на Западе. И сильно опасаюсь, как бы Россия по странному стечению обстоятельств не пришла бы к тому же. Случайно может возникнуть такое совпадение, что толерантные, пардон – традиционалистские методы а-ля РФ, с забвением интересов большинства, могут привести именно к такому финалу, и даже похлеще…

Игорь Друзь