Тупик «искреннего патриотизма»

«Обращение армии к тылу»: анализ текста

На фото: легендарный герой Новороссии комбриг Мозговой – один из тех, кто пытался понять подлинные истоки и цели российско-украинского конфликта

Сравнительно недавно в сети стал распространяться анонимный текст, озаглавленный «Обращение армии к тылу», подписанный словами «Старшие офицеры объединенной группировки войск». Попробуем как-то отрефлексировать его.

Понятно, что анонимность качественно снижает значимость любого текста. Но, с другой стороны, в «обращении» есть все же некоторые резонные соображения, выдающие со стороны авторов профессиональное знание предмета. Так, например, они пишут: «Только в результате первой фазы операции весной 2022 г. потери наиболее боеспособных подразделений армии – спецназа, ВДВ, морской пехоты составили более 60% личного состава». Аналогичные цифры засвечивались и раньше, однако никаких опровержений со стороны МО не последовало. И даже если приводимые здесь (без ссылки на источники) цифры завышены (в отличие от занижаемых цифр МО), ясно, что потери ВС РФ огромны и касаются в первую очередь наиболее подготовленной части нашей кадровой армии. Такие потери не может восполнить никакая мобилизация. Подобные суждения мы слышали и ранее в ходе личного общения с информированными людьми в погонах.

Наиболее интересны в данном обращении, на наш взгляд, те пассажи, в которых говорится о подлинных целях войны, преследуемых ее реальными (а не официальными) модераторами, целях, смоделированных отнюдь не в Российской Федерации или на т.н. Украине. «Первое, что мы должны честно сказать, – пишут авторы, – победы не будет. План боевых действий выстроен так, чтобы ни одна из сторон не могла достичь стратегических целей, а за тактические успехи, не имеющие решающего значения, положили как можно больше людей и техники. Бахмут, который штурмовали полгода и где потеряли более 30 тысяч солдат, как раз из таких второстепенных целей, превращенных пропагандой в ключевое сражение войны. Та же ситуация с армией Украины. С одной стороны их гонят в наступление, с другой держат на коротком поводке. Запад поставляет вооружение дозированно, чтобы затягивать войну, истощая Россию и Украину. Это понимает и командование ВСУ. Армии топчутся на месте, истребляя друг друга всеми видами вооружения».

С нашей точки зрения, это – плод некоего реального знания, а вовсе не оценочное суждение. Но ведь беспристрастный анализ, так сказать, со стороны, убеждает, в общем, в том же![1]

«Даже если мы удержим отвоеванные территории, – продолжают авторы, – то и тогда победы не будет. Захваченные территории всегда будут поводом для нового конфликта. В Вашингтоне прикажут, и уже не Россия, а Украина начнет войну, пытаясь вернуть потерянные области. Это ловушка для обеих сторон, в которую западные стратеги теперь вталкивают Польшу, Белоруссию и соседние славянские страны. На тот случай, если русские поймут, что воюют не с теми, для них будет организовано локальное вторжение НАТО в целях повышения градуса патриотизма. И появление группы “Вагнер” на границах с Польшей для провоцирования конфликта входит в этот план».

Далее авторы с горечью пишут, что «гнев и боевая ярость» русских и украинцев, их готовность к подвигам и проявлению героизма направлены друг на друга, а не на реальных врагов Отечества и констатируют: «У НАТО нет необходимости захватывать территорию России: их гауляйтеры в Москве и Киеве хорошо справляются с поставленными задачами по ликвидации военного и человеческого потенциала России и Украины».

«Да, нам не хватает людей, – завершают они, – наши солдаты месяцами не вылазят из окопов, без отпусков и ротаций. Тем не менее, мы заявляем: мобилизация – это еще сотни тысяч напрасно потерянных жизней. Солдат никогда не будет хватать, если цель не победить, а убить как можно больше».

Ключевая идея обращения, состоящая в том, что главный враг – внутри, а не вовне, высказывалась и ранее и в целом вполне правильна. Об этом писал еще комбриг Мозговой. Однако конечный вывод авторов, в котором они призывают «ликвидировать олигархические режимы на территории России и Украины», то есть, по сути, к вооруженному мятежу против власти президента Путина, мягко говоря, настораживает. Понятно, что, как бы авторы не отмежевывались от недавних действий Пригожина, ни к чему другому, кроме как к развязыванию гражданской войны на территории России, а, следовательно, и к угрозе ее скорого распада, это привести не может. Таким образом, «искренние патриоты», предлагающие простое решение в сложнейшей политической ситуации, оказываются в тупике. Выхода из которого может и не быть, если такой план будет реализован.

Владимир Семенко