Новости и комментарии

19.03.2024 В Болгарской Церкви избрали местоблюстителя Патриаршего престола

07.03.2024 Широкой дорогой греха: влиятельный папистский иерарх высказался за отмену безбрачия католического духовенства

07.03.2024 Гуманитарный комитет Рады рекомендовал обновленную версию законопроекта о запрете УПЦ к принятию во втором чтении

02.03.2024 Стамбульский патриархат выступил в поддержку “однополых браков”

16.02.2024 Греция стала первой православной страной, которая легализовала однополые браки

07.02.2024 Нападение на митрополита Банченского Лонгина: владыка-исповедник избит "неизвестным"

31.01.2024 НАСТОЯТЕЛЯ ХРАМА В АДЛЕРЕ ЛИШИЛИ САНА ПОСЛЕ НЕСОГЛАСИЯ СО СНОСОМ ЧАСТИ ЗДАНИЙ

31.01.2024 Управделами УПЦ раскритиковал католические ЛГБТ-инициативы

31.01.2024 Дело митрополита Леонида: повторное заседание Высшего общецерковного суда перенесено

29.01.2024 Бывший глава Африканского экзархата РПЦ отказался от участия в Церковном суде

>>>Все материалы данного раздела
>>>Все материалы данного раздела

Официоз

>>>Все материалы данного раздела

Авторы

Странности войны. Вып. 8 (13). Голый король «эрефии»

Не хотят или не могут?

Налет БПЛА на Кремль_.jpg

На фото: налет БПЛА на Кремль, до сих пор остающийся без ответа

В наших предыдущих обзорах, анализируя странный ход т.н. «СВО», мы задавали простой и очевидный вопрос. Если все предыдущие разы, когда позднесоветская и наследовавшая ей «россиянская» т.н. власть пыталась навести порядок, как-то разобраться с разного рода деструктивными процессами, все заканчивалось очередным отступлением и ухудшением ситуации (Тбилиси 1989, Вильнюс 1991, ГКЧП, Майдан, ополченская эпопея 2014 года и т.д. и т.п.), то почему собственно, в этот раз все должно быть иначе? Ясно же, что налицо очевидная закономерность, и совершенно неважно, чем, какими причинами она порождена. Причины можно анализировать долго, но факт налицо. Это – одна из загадок глобального управления: люди другие, мотивы у них могут быть тоже другие, обстановка может быть обусловлена какими-то иными факторами, а результат – точно такой же. Если кто-то скажет, что перед нами не результат глобального управления, а действие рока, то это уже относится к сфере оценочных суждений, а не реальности. Мы жестко настаиваем лишь на одном: случайность, которая воспроизводится с завидной регулярностью в переломных, судьбоносных ситуациях, которые принято называть «точками бифуркации» – это уже не случайность, а закономерность. Причем, степень, так сказать, концентрация того «аута», в котором мы оказываемся, все усиливается. Отпираться бессмысленно…

Ситуация воспроизводится, словно издеваясь над нами. Так, более чем странный прилет боевых дронов (от которых тут же нервно открестилась Украина) к самому Кремлю – явным образом выглядит как усиленный вариант приземления Руста на Красной площади. Тогда ведь ничего не взорвалось, и никакой угрозы президенту не было. У нас такая слабая ПВО или?..

 Заявление Пригожина один в один повторяет заявление Стрелкова в 2014 году, на что уже обратил внимание целый ряд наблюдателей. Их сегодняшняя междоусобная вражда не имеет к этому ни малейшего отношения. Как можно понимать этот «повтор» ранее уже «случившейся» ситуации?

Более чем вероятно, что Пригожина, как и Стрелкова в 2014 году, раскручивают на роль альтернативной «власти», то есть, попросту говоря, на госпереворот. Весьма статусные и информированные люди, с которыми нам порой приходится общаться, всерьез рассматривают такую возможность. Здесь важно подчеркнуть, что ситуация «революции» после неудачной войны (точнее, такой, которую целенаправленно делают неудачной) воспроизводится в нашей стране снова и снова с 1905 года, о чем мы также уже ранее писали. А уж способ ее – следующий вопрос. Здесь возможны варианты, среди которых тот, на который мы указали выше, отнюдь не единственный. Считаем нужным заметить, что, по нашему мнению, как бы то ни было, захватить власть Пригожин все же не сможет. Не тот уровень организации. Для захвата власти, помимо исполнителей (для чего вполне подходит его ЧВК) нужна, какая ни на есть, политическая структура, а ее на данный момент у г-на Пригожина все же нет. Пока нет…

Далее, не претендуя ни на конкретные обвинения в чей-то персональный адрес, ни на какие-либо далеко идущие выводы, просто напомним очевидный и общеизвестный факт: в 2014 году, когда Стрелков жаловался на нехватку в его бригаде оружия и боеприпасов (которые очевидным образом должны были поставить и не поставили структуры МО), руководство Министерством и генштабом ВС РФ осуществляли те же люди, что и сегодня. И снова в центра событий стоит частная военизированная кампания. Правда, в отличие от Стрелкова, в распоряжении Пригожина сегодня (насколько нам известно) – более 20 000 человек. О чем думает и чего реально хочет Тот, Кто Стоит Над Всеми – отдельный вопрос. Здесь можно констатировать то же, что и в целом по ситуации: чего он реально хочет и что он реально может, мы до конца не знаем. Имеется ли за этим какая-либо глубина (это мнение с пеной у рта станут отстаивать официозные «патриоты»), тоже не вполне ясно.

Вышеописанная более чем тревожная картина дополняется новым покушением на знаковую фигуру – г-на Прилепина, ну и, разумеется – налетом на Кремль, пока остающимся без ответа. Не говоря уже о трагических фактах, о которых активно пишут соцсети, но, как водится, умалчивают официозные СМИ, а именно, обо все умножающихся диверсиях укронацистстов на территории, так сказать, «старой» России. Количество «черных лебедей» все увеличивается, никак не влияя на смирное поведение российского военного и политического руководства.

В патриотическом сообществе за последнее время стали привычны стенания на тему «о чем думает Кремль» и т.п. При этом как бы по умолчанию предполагается, что «Кремль» (не вполне адекватное обозначение совокупной российской «власти») ответить-то может, но по каким-то причинам этого не делает («договорняк» и прочее в том же роде). Мы сами отдали достаточную дань этой шаблонной схеме. Но есть и другой взгляд. Он заключается в том, что вся политическая реальность современной России, в том числе и сама субстанция властиносит имитационный характер. Имитацией для «илитки» является все, кроме «распила». В памятном фильме «Брат-2» Данила Богров спрашивал: «А почему это здесь (в Америке) все интересуются, как у меня дела? Это что, всем интересно?» Мы же помним, какой был ему ответ: «Это просто так. Здесь все просто так, кроме денег». Быть может, ларчик всех странностей войны открывается просто?

Владимир Семенко

Впервые с небольшими сокращениями – на ТК «Царский крест»


Возврат к списку