Новости и комментарии

19.09.2022 «Позор в центре Белграда»: как прошел «запрещенный» Вучичем гей-парад в Сербии

17.09.2022 Иезуитская ловушка для папы: Франциск благословил поставки оружия в Украину

12.09.2022 Хорошая мина при плохой игре. О предательской позиции экуменистов из РПЦ МП на Генеральной ассамблее Всемирного совета церквей


06.09.2022 Папа Римский распустил руководство Мальтийского ордена

05.09.2022 В РПЦ возмущены вмешательством светских властей Латвии в церковные дела

05.09.2022 Украинское правительство одобрило введение санкций против патриарха Кирилла

30.08.2022 В КОСТРОМСКОМ СЕЛЕ ЗАВРАЖЬЕ ОТКРЫЛИ ПАМЯТНИКИ СВЯЩЕННИКУ ПАВЛУ ФЛОРЕНСКОМУ И КИНОРЕЖИССЕРУ АНДРЕЮ ТАРКОВСКОМУ

29.08.2022 Нападения на крестный ход в Почаев: чем мы лучше Содома и Гоморры?

26.08.2022 Православные общественники собирают пожертвования

26.08.2022 Папа нетрадиционной ориентации. 10 августа Франциск провел четвертую встречу с трансвеститами

>>>Все материалы данного раздела
>>>Все материалы данного раздела

Официоз

>>>Все материалы данного раздела

Авторы

Крах официальной версии по «екатеринбургским останкам»

Бойко и Соловьев_.jpg

В истории нередко бывало так, что в том, что промыслом Божьим негативные проекты, казалось бы, уже почти осуществленные, срывались самым неожиданным образом. Например, так называемая “пандемия” сильно затянула церковный процесс рассмотрения «екатеринбургских останков», которые некоторыми иерархами были объявлены царскими мощами, несмотря на, мягко говоря, крайнюю сомнительность такого тезиса.

А военная операция на Украине сорвала анонсированную на лето встречу патриарха с папой Римским и перечеркнула ковидобесие. Вполне вероятно, что война сорвет также и признание лжецарских останков, которое могло бы состояться в мае этого года на Архиерейском соборе.

Знаменательно, что двадцать третьего февраля – в самый канун начала боевых действий на Украине, в эфир вышли дебаты между известным общественным деятелем и предпринимателем В. В. Бойко-Великим и экс-следователем по делу о цареубийстве В. Н. Соловьевым. Что интересно, на них Василий Вадимович сразу по какому-то глубокому духовному наитию внезапно заявил, что Архиерейский собор все равно не примет решение о признании екатеринбургских останков царскими: если это решение не сорвет эпидемия, то его сорвет война. Как известно, военная операция началась прямо в ночь после выхода в эфир данной передачи… Он при этом справедливо отметил, что и в прошлом каждая попытка политиков навязать Церкви признание екатеринбургских останков сопровождалось стихийными бедствиями, социальными и экономическими катаклизмами. Кто-то может в такое не поверить, но это факт.

Обсуждение данной темы и сами фигуры спорщиков еще раз наглядно показали суть проблемы. Конечно, дело тут не в личностях, но все же всегда важно не только то, что говорят, но и КТО говорит.

С одной стороны – православный идеалист Бойко-Великий, который из любви к Истине тратит свое время, деньги, рискует своим состоянием и свободой ради расследования цареубийства. С другой стороны – человек системы Соловьев, который за участие в этом деле, наоборот, получал деньги и служебный стаж работы. Конечно, теперь он уже на вполне благополучной пенсии, заработанной в том числе, с помощью многолетней деятельности по пропаганде екатеринбургских останков в качестве царских (так и не признанных Церковью ), но бывших, как известно, не бывает…

С одной стороны – безкорыстный общественный деятель, заработавший на Царской теме только огромные проблемы и гонения, русский патриот, десятки лет вносящий огромный вклад в православно-патриотическое движение. С другой стороны – следователь, поставленный на это дело еще проамериканским ельцинским режимом, близкий знакомый Бориса Немцова.

Считаю, что с первых же минут дебатов даже несведущим людям стало ясно, что правда на стороне В.В. Бойко-Великого. Ведущий Андрей Фефелов сразу задал простой вопрос: почему государство, именующее себя светским, оказывает такое давление на Церковь, требуя признания екатеринбургских останков царскими мощами, что ненормально и подозрительно. В том числе – например, известный политик Нарусова, которая и православной-то не является.

Экс-следователь Соловьев, имеющий немалые юридические познания, вдруг начал это оправдывать абсурдными утверждениями о том, что царь-де – это сакральная фигура, и поэтому все, якобы, происходит правильно. Но то, что царь является сакральной фигурой для православных, вовсе не оправдывает современное государственное вмешательство в дела Церкви. Современная РФ – светское государство, по Конституции отделенное от Церкви, и оно не имеет права вмешиваться в церковные дела, что грамотный юрист Соловьев прекрасно знает. Но он с важным видом пытается прикрыть демагогией это беззаконие. Впрочем, Бойко-Великий справедливо отметил, что так действует, к счастью, не все государство, а только часть представителей политического класса, которые оказывают недопустимое давление на РПЦ в этом вопросе.

При этом нужно отметить, что таким давлением политиков на Церковь возмущался еще покойный патриарх Алексий.

Например, он говорил княгине Ольге Николаевне Куликовской-Романовой следующее:

«По поводу так называемых Екатеринбургских останков – в этом вопросе неуместно давление. А оно оказывалось на Церковь…

… на меня наставили кинокамеру и спросили, будет ли изменена позиция Церкви: ведь ученые доказали идентичность Екатеринбургских останков Царским с точностью до 99,9 процентов. Я ответил, что с такими процентами мы голосовали в советское время. У нас были серьезные основания сомневаться в научной обоснованности такого процентного выражения истины… Не знаю, нужно ли нам вновь сейчас, когда общество крайне политизировано, поднимать вопрос об останках. Господь рано или поздно ко благовременью укажет, как с ними поступить. Не надо нам вмешиваться».

Также Бойко-Великий совершенно справедливо сказал, что этот вопрос цареубийства является вопросом даже не только всероссийского, но и общечеловеческого значения. И нам очень важно понять, что это было за убийство. В том числе – ритуальным оно было, или нет. Он с печалью заявил, что современное следствие игнорирует многие факторы, говорящие о ритуальном характере убийства. Например, следствием игнорируется поругание святынь, бывших у Царской Семьи, когда убийцы рубили иконы, рвали их на куски, даже нарочно выбрасывали в отхожее место. Так любят поступать именно сатанисты. И речь здесь идет не только о простых исполнителях цареубийства, и даже не только о Ленине и Свердлове, которые дали согласие на это преступление. Речь идет об американском банкире Шиффе, который большевицкую революцию финансировал, о других деятелях Уолл-Стрита. А главным организатором убийства и современных попыток затемнить его суть явно является сам сатана, на что указывает нечеловечески изуверский характер зверского убийства и многие другие факторы. В ходе расследования этого дела решается судьба Русского народа и мира. Именно поэтому церковной комиссии так важно не ошибиться.

В ответ экс-следователь Соловьев в своей обычной брутальной манере принялся перебивать оппонента, туманить разговор демагогией. Как бы в шутку, более похожей на некую “хуцпу”, он заявил, что является масоном более высокой степени, чем Немцов… В общем, во многом повторялось то, что наблюдалось во время дебатов на Международной Научной конференции: «Тайны убийства Царственных Мучеников. Новые материалы следствия и независимые экспертизы» 28 ноября прошлого года.

Соловьев – умный и опытный человек, но в силу неизвестных нам причин он защищает настолько надуманное дело, что проигрывает в любых дебатах, несмотря ни на какие свои хитрости и напористость. Например, Бойко-Великий загнал его в угол, упомянув о том, как следствие само себе противоречит в вопросе генетической экспертизы, якобы доказавшей соответствие екатеринбургских останков царским. Ведь до пресловутой экспертизы следствие признало, что эти останки подверглись так называемому торфяному дублению: болотистый грунт содержат гумусовые кислоты, которые действуют на захороненный в этой среде труп как дубильные вещества, что приводит к развитию консервирующего явления, получившего такое название.

В ходе развития торфяного дубления гумусовые кислоты разрушают молекулы ДНК, делая ее непригодной для молекулярно-генетического исследования (МГИ). Однако следствие, не дезавуировав своего прежнего заявления, потом сделало ставку именно на генетическую экспертизу, объявив ее основным доказательством. Хотя какое же это доказательство, если следствие до этого само де-факто поставило под крайнее сомнение возможность идентифицирования этих останков путем генетического исследования…

Тут Соловьев заерзал и начал громко уверять, что он давно уже не имеет отношения к следствию и к новым экспертизам. Однако громкими возгласами не перебить железную аргументацию противников признания лжецарских останков… И ведущий ненавязчиво попытался поставить под сомнение выводы экспертов, оспаривающих заключение следствия, намекая на их православную ангажированность. Однако Бойко-Великий справедливо ответил, что ведь и следователи теперь все время позиционируют себя православными, поэтому с таким же успехом можно объявить ангажированными их тоже, и аргументы в стиле “наука доказала” тут не проходят. Ибо большое число видных историков, судебно-медицинских экспертов, ряд генетиков совершенно не согласны с выводами следствия о принадлежности екатеринбургских останков членам Царской Семьи.

Следствие велось так, что никакой научной безпристрастностью там и не пахло, в его ходе велась явная подгонка результатов к определенным выводам. В подтверждение этому Бойко-Великий привел факт того, что следствие даже не сделало попытки ознакомиться со всеми материалами следствия Соколова, хранящимися в открытом доступе в Фонде Генри Форда в США. А ведь следствие Соколова велось по горячим следам цареубийства, и велось очень опытными людьми. Так о какой же научной объективности современного следствия может идти речь…

Также В.В. Бойко-Великий привел результаты стоматологической и исторической экспертизы, совершенной специалистами своего дела, которые неопровержимо доказывают, что эти останки не могут принадлежать Царской Семье. Например, видный специалист в области стоматологии Эмиль Аганджанян выявил полное несоответствие состояния зубов черепа № 4, принадлежность которого следствием приписывается святому Императору Николаю Александровичу, обстоятельствам реальной жизни Императора. Человек, которому принадлежал этот череп, страдал пародонтитом (цингой) и кариесом. Но при этом совершенно четко документально доказано, что Царская Семья до последних дней пользовалась услугами первоклассных стоматологов. На это экс-следователь Соловьев попытался возразить, что, мол, зубы могли быстро испортится в результате перемены питания, что является полной нелепостью. Нет, никакими хитростями и громким голосом невозможно опровергнуть слово правды…

В общем, дебаты еще раз показали: екатеринбургские останки – это не царские мощи.

Игорь Друзь

Источник


Возврат к списку