Новости и комментарии

>>>Все материалы данного раздела
>>>Все материалы данного раздела

Официоз

>>>Все материалы данного раздела

Авторы

Скверна

Штурм среднеуральского монастыря_.jpg

На фото: силовики у ворот Среднеуральского монастыря

По схеме «цветной революции», особенно на постсоветском пространстве, в таких событиях непременно должен быть задействован «правый» фактор, по украинскому образцу. «Правые» на Майдане являются, с одной стороны, главной ударной силой для сноса действующей системы власти, а с другой стороны – «пушечным мясом», которого не жалко политтехнологам; выполнив свою роль, они затем подвергаются «зачистке» после того, как в стране устанавливается прямое внешнее управление. То, что план «цветной революции» в России существует, ни для кого не тайна. Именно в этом контексте, с нашей точки зрения, следует рассматривать тот факт, что в последнее время в информационное пространство упорно вбрасывается тема «русского фашизма, нацизма» и т.д. Однако данный тренд крайне не популярен в России, в силу принципиальной имперскости государствообразующего русского народа, прочно укорененной в его исторической памяти. Это несовместимо с узко понятым национализмом по образцу украинских «правосеков», бандеровцев и т.п., хотя попытки внедрить в сознание и в политическое пространство данный тренд давно предпринимались и предпринимаются по инициативе либеральной, жестко прозападной части российских элит и обслуживающих их представителей спецслужб. Однако, поскольку данные попытки на протяжении ряда лет не приносят успеха, по-видимому, политтехнологами принято, на первый взгляд, парадоксальное решение выставить в роли «русских фашистов» православную часть российского общества.

Однако она в большинстве своем наименее предрасположена к каким-либо активным уличным действиям, выходящим за рамки конституционного поля. Поэтому поставлена задача ее радикализации и разворота в сторону антигосударственного Майдана. В центре этой комбинации находится, как представляется, фигура бывшего схиигумена и духовника Среднеуральского женского монастыря Сергия Романова.

Cергий (Николай) Романов – незаурядный деятель, проявивший недюжинные способности как церковный работник. Созданный при его ключевом участии Среднеуральский женский монастырь, со всей совокупностью его церковных и социальных проектов (школа, больница, дом инвалидов, дальние скиты и т.д.) на протяжении последних полутора десятков лет был крайне привлекательным местом для широких масс народа (причем, не только строго воцерковленного). Однако с определенного момента (примерно с весны 2020 года) Романов стал активно выступать на ютубе с проповедями довольно странного содержания. (Само по себе такое явление, как схимник, молитвенник на ютубе – с церковной точки зрения явный нонсенс. Вряд ли можно себе представить, что преподобные Серафим Саровский или Амвросий Оптинский могли выступать в газетах, да еще и на политические темы).

Недавно, в статье «Проект “Романов”. Часть 2, идеолого-политическая. Анализ высказываний о. Сергия» нам пришлось проанализировать эти высказывания. Все они строились по одной схеме: сначала следовали трюизмы, очевидные утверждения с критикой светской и церковной политики в России, затем к этому присоединялись абсолютно бредовые постулаты, которые начисто дискредитировали даже тот конструктив (по большей части, впрочем, не содержавший в себе ничего нового), который изначально присутствовал в этих выступлениях.

Анализ причин такого странного и для многих неожиданного поведения Романова представляет собой отдельную задачу. Вкратце скажем, что на этот счет существуют разные мнения. Одни связывают его с предыдущим, чисто уголовным бэкграундом Романова и особенностями его психотипа, другие – с гипнотическим воздействием (?!), третьи (что, на наш взгляд, наиболее адекватно) говорят о серьезных ошибках чисто духовного, религиозного плана, совершенных малообразованным и малопросвещенным схимником-строителем. К числу последних, бесспорно, следует отнести, в частности, публичный экзорцизм, заигрывание с темными духовными силами. Характерно, что такое мнение высказывается в том числе и теми, кто на протяжении последних лет был очень близок к Романову, воспринимая его в качестве высокого духовного авторитета. (Более подробный анализ духовной стороны проблемы предпринят нами в одной из статей нашего летнего цикла «Проект “Романов”. Часть 1, духовно-аскетическая»). Существует и еще одна версия странного поведения Романова, которая представляется нам маловероятной. Якобы некие люди из либерального лобби в РПЦ планировали убрать его с доходного места (притом, что ранее он всегда был вписан в церковный официоз), и он предпринял свои контрмеры. Однако поскольку реакция священноначалия на «проповеди» была вполне предсказуемой, данная версия представляется нам сомнительной.

К другим странностям биографии бывшего схиигумена относится, несомненно, его канонически незаконное рукоположение в священный сан (согласно церковным канонам, убийца, проливший кровь, не может быть священником), его необычайно быстрое продвижение в игумены, а также никак рационально не объяснимое расположение к нему людей, обладающих весьма серьезным финансовым ресурсом. (Адепты Романова объясняют все эти факты его необычайными духовными дарами). Однако, как мы сказали, анализ личности Романова не является в данном случае нашей главной задачей. Общая же ситуация в связи событиями вокруг Среднеуральского монастыря представляется необычайно тревожной.

В наших летних статьях содержался прогноз, что за этими событиями рано или поздно проявится фигура главного модератора «цветной революции» в России, реального лидера либеральной оппозиции М.Б. Ходорковского. Это случилось быстрее и проще, чем мы ожидали. Как известно, вышеуказанные странные изменения в поведении Романова по времени примерно совпали с появлением в его окружении некоего Всеволода Могучева, в одночасье ставшего пресс-секретарем бывшего схиигумена. Это, разумеется, ничуть не означает, что именно влияние последнего стало решающим фактором во всей истории. Думается, что система влияний здесь была выстроена крупными игроками и гораздо сложнее. Однако факт заключается в том, что именно Могучев размещал на своем ютуб-канале не вполне адекватные «проповеди» Романова (которые тот потом стал называть «беседами»).

Любой, кто так или иначе профессионально связан с блогосферой, прекрасно знает, что никакой блогер не станет популярным без искусственной раскрутки. Очевидно, что именно Могучеву была поручена такая раскрутка косноязычного «Савонаролы» с Урала. Не менее очевидно, что без очень серьезной поддержки здесь не обошлось. Что касается биографии Могучева, то бесспорным фактом ее является то, что те общественные организации и движения националистического толка (!), в которые он ранее входил, вскоре вполне успешно прекратили свое существование. Но это так, к слову. А сравнительно недавно появились сведения о том, что еще каких-нибудь несколько лет назад Могучев был членом квазимасонской группировки, возглавляемой неким Андреем Богдановым. (Даже если поверить опровержению этого факта со стороны самих масонов, то присутствие Могучева на открытии «Великой ложи России» в 2015 году, интервью, взятое им у Богданова, совместное фото с членами ложи и прочие подробности, однозначно доказывающие его тесную связь с Богдановым, никем не оспариваются). «"Великий Магистр Великой Ложи России" Андрей Богданов по прозвищу Председатель Бо – политтехнолог с большим стажем, имиджмейкер, руководитель Центра социальных технологий, член правления Российской ассоциации политических консультантов, рекордсмен в деле создания общественно-политических проектов "под ключ". Часто выполнял заказы АП (особенно в сурковские времена), взаимодействовал либо взаимодействует с мэтрами политпровокаций наподобие Алексея Кошмарова-Трубецкого, Глеба Павловского, Стаса Белковского». Ну а что касается последнего, характеризуемого знатоками вопроса как «старый приятель» Богданова, то его курируемые некоторыми спецслужбами самые тесные связи с Ходорковским, которые прослеживаются еще с начала 2000-х годов – ни для кого не тайна. Как не тайна и то, что Белковский весьма активно играет именно на теме «вся власть в Церкви – народу!» (основанной на вполне реальных проблемах) и ставит одной из своих жизненных задач демонтаж РПЦ. Более подробно, с необходимыми ссылками мы пишем обо всем этом в уже упомянутой статье. Так что дух МБХ, как ни крути, ощутимо витает над нашей сегодняшней историей.

Чем же обусловлена, на наш взгляд, прямая заинтересованность МБХ в разбираемой ситуации? В нашей летней статье мы обратили внимание на одну из явных, бросающихся в глаза странностей в высказываниях Сергия (Николая) Романова – постоянное муссирование темы «Путин и хасиды», «Путин и Ротшильды» (чем активно занимаются также некоторые радикальные «православные» ресурсы сети). Нам тогда пришлось напомнить, что данный сюжет напрямую связан с МБХ. Когда последний в начале 2000-х годов готовил тотальную продажу нефтегазовой отрасли России крупным международным ТНК, опираясь на свои связи с кланом Рокфеллеров и одновременно готовя кардинальное переформатирование власти и государственного устройства нашей страны (переход в режим парламентской республики), что, собственно, и стало главной причиной его «посадки», Путин предпринял свои контрмеры. Приглашенный в Россию на высокую должность «главного раввина» абсолютно маргинальный в США Берл-Лазар стал связующим звеном, посредником между ВВП и кланом Ротшильдов. Именно они (руководствуясь, разумеется, своими интересами) в решающей степени поспособствовали тому, что международное еврейское сообщество не стало защищать МБХ и тем самым помогли ВВП решить важнейшую на тот момент ситуативную, тактическую задачу нейтрализации самого опасного из олигархов. Можно, конечно, сколько угодно говорить, что мы не испытываем восторга от того, что в результате этой блестящей тактической операции Путина Ротшильды зашли в Россию и прочно обосновались здесь, но это уже – издержки самого стиля нашего президента. Он всегда очень успешно решал задачи тактического плана, при этом накапливая стратегические издержки. Не говоря уже о полной индифферентности к религиозной стороне дела. Но так или иначе, именно Ходорковский более всех заинтересован в дискредитации Путина через тему связей с Ротшильдами и хасидами.

Итак, факт заключается в том, что «след» МБХ в нагнетании и раскручивании конфликта вокруг бывшего схиигумена Сергия Романова достаточно легко выявляется в не очень длинной цепочке Могучев – Богданов – Белковский – Ходорковский.

Перейдем теперь к сегодняшней ситуации. Имеем в виду, разумеется, недавнее беспрецедентное нападение довольно многочисленного отряда ОМОНа на Среднеуральский женский монастырь. В ходе него была проявлена ничем не оправданная жестокость, прямое самоуправство и беззаконие: нескольким монахиням были нанесены телесные повреждения, у ряда насельниц пропали деньги, мобильные телефоны и другие ценности; были разбиты стекла в окнах, грубо выломаны двери, разбит шлагбаум, из бухгалтерии похищены два сейфа; самое главное: осквернены и разбросаны по полу иконы и другие святыни в келье отца Сергия, обчищены ризы и т.д. и т.п. При этом нападавшие не предъявили никаких документов: ни служебных удостоверений, ни ордеров.

Оправдать это нападение невозможно ничем; даже если бы обвинения в адрес монастыря имели под собой реальную почву, действовать было необходимо без такого букета нарушений УПК. Но ведь никаких реальных доказательств обвинений уголовного характера в адрес монастыря и его бывшего духовника не существует!

В среде православных радикалов сразу распространилось мнение, что за этим абсолютно бессмысленным и вредным с точки зрения государственной целесообразности нападением стоит Путин, хотя мало-мальски серьезные аналитики придерживаются иного мнения. Так, главный редактор РИА «Катюша» Андрей Цыганов прямо указывает на либеральные элитные группы российской «власти» как на главного заказчика всего безобразия, причем вполне конкретно упоминает Урал как «сферу неформального кураторства» С.С. Собянина, как известно, начинавшего карьеру в Тюмени. Итак, наиболее прозорливые комментаторы делают упор на главное: речь идет именно о власти! У всех нас еще свежо в памяти, как в период весеннего «ковидобесия» некоторые региональные начальники проявляли явные претензии на глобальное влияние, далеко выходящее за рамки их прямых служебных обязанностей.

Помимо Ходорковского и либеральных элитных групп в самой России, заинтересованных в процессе, разумеется, никак нельзя забывать об американском консульстве в Екатеринбурге, которое (что общеизвестно) является главным штабом «цветной революции» в России. (Считается, что в Москве и Санкт-Петербурге ситуация более-менее контролируется лояльными Кремлю силовиками). Характерно, что Трамп хотел закрыть это консульство, но сразу после того, как стало окончательно ясно, что этот «недоконсерватор» «слился» в борьбе за власть в самих США, генеральный консул Эмми Стороу уверенно заявила: «Мы работаем в обычном режиме, за исключением ограничений, связанных с коронавирусом».

Как известно, Урал разделяет Сибирь и европейскую часть России, будучи в геополитическом плане ключевым регионом, поэтому «цветную революцию» решено начать здесь. Репетицией с участием свезенных отовсюду либеральных активистов были «протесты горожан» против строительства храма во имя св. великомученицы Екатерины (так называемая «битва за сквер»). Ближайший пик управляемых протестов планируется на конец лета – начало осени, под выборы в Госдуму. До этого момента есть еще уйма времени, чтобы накалить ситуацию, в том числе и в Среднеуральском монастыре, до предела.

Необходимо обратить внимание на то, что если до нападения ОМОНа в нем проживало в общей сложности до 500 чел., то в настоящее время по нашим сведениям – уже более 2500, причем на Рождественскую службу (проводимую священниками, запрещенными в служении и извергнутыми из сана!) пришло уже более 4000 чел.! Вся эта масса людей, как свидетельствуют наши информаторы, буквально нашпигована провокаторами.

В одной из статей нашего летнего цикла мы предположили, что «проект “Романов”» – это аналог известной «Операции “Трест”», когда всех «нужных» людей собрали под одну «крышу», чтобы потом зачистить. Теперь приходится скорректировать наш первоначальный вывод, поскольку сегодня очевидно, что Среднеуральский монастырь рассматривается закулисными политтехнологами как своего рода запал для будущей «цветной революции», причем ее антипутинский пафос буквально лежит на поверхности. Понятно, что по этому замыслу, некие знаковые события должны произойти скорее всего где-то в середине лета, возможно, будучи приуроченными к «царским дням». Ну а дальше, как говорится, возможны варианты: от «Уральской республики» (которая может в одночасье превратиться в какое-нибудь квазицарство) до сноса действующего субъекта российской власти, развала страны и установления прямого внешнего управления при посредстве МБХ и людей из его окружения.

Абсолютно понятно, что православным радикалам, справедливо возмущенным нападением на монастырь, в том числе (особенно!) тем из них, кто не прочь поиграть революцию, ни к какой реальной власти в любом случае и приблизиться не дадут, использовав в лучшем случае как таран для слома российской государственности (по образцу «правосеков» на Майдане). Радикализм и жестко антипутинский настрой Романова и его окружения здесь как нельзя кстати. Поневоле вспомнишь великого Ильина: «Чем левее, тем подлее, чем правее, тем глупее».

Для совсем одаренных поясним, что ведем речь о планах, о политтехнологических схемах, вовсе не утверждая, что они непременно в точности реализуются. Впрочем, в наше безумное время самое невероятное как-то норовит стать обыденностью. Пять лет назад многие смеялись над нашим прогнозом, что «цветная революция» в России начнется с Церкви. После минувшего лета никто больше не смеется…

От всей описанной ситуации явственно несет скверной, просто, если можно так выразиться, на метафизическом уровне. Однако не все так мрачно. Недавно несколько известных людей из спорта и шоу-бизнеса (Мария Шукшина, Павел Дацюк, Дмитрий Соколов и др.) напрямую обратились к президенту с просьбой вмешаться в конфликт. Чем бы ни руководствовались авторы обращения, ход вполне правильный! Если при созданной в нашей стране государственно-политической системе «ручное управление» порой требуется для того, чтобы починить мост где-нибудь в глубинке или разобраться с невыплатой зарплат и пенсий, то тем более без него не обойтись в ситуации, когда дело идет, по сути, о голове самого президента и целостности страны. Подождем дальнейшего развития событий.

Владимир Семенко

Источник


Возврат к списку