Новости и комментарии

23.10.2018 "Меня можно один раз обмануть, второй, но больше не получится". Глава УАПЦ не верит в "объединительный собор"

23.10.2018 За поддержку в украинском вопросе папе Римскому обещают визит в Москву?

21.10.2018 Глава киевских раскольников – так называемой «УПЦ КП» объявил себя настоятелем Киево-Печерской и Почаевской лавр, принадлежащих канонической Церкви

20.10.2018 В Западноевропейском экзархате Константинополя заявили, что не разрывали общение с РПЦ

19.10.2018 На Афоне заявили о неподчинении Константинополю

18.10.2018 Раскол в расколе. Между лидерами неканонических церквей Украины начались разногласия по "автокефальному" вопросу

17.10.2018 Турецкая православная церковь потребовала судить Вселенского патриарха

15.10.2018 Священный Синод Русской Православной Церкви признал невозможным дальнейшее пребывание в евхаристическом общении с Константинопольским Патриархатом

15.10.2018 Тысячи украинских националистов на годовщину создания УПА устроили марш в центре Киева

14.10.2018 Митрополит Иларион заявляет о решимости разорвать единство с Фанаром

>>>Все материалы данного раздела
>>>Все материалы данного раздела

Официоз

>>>Все материалы данного раздела

Авторы

ПРИЗНАЕТ ЛИ В ИЮНЕ 2018 ГОДА ВНЕОЧЕРЕДНОЙ АРХИЕРЕЙСКИЙ СОБОР «ЕКАТЕРИНБУРГСКИЕ ОСТАНКИ» ЦАРСКИМИ?

Вступительное слово В.В. Бойко-Великого на конференции: «Екатеринбургские останки: где правда, а где вымысел?» Коломенское, 22 апреля 2018 года

Бойко_.jpg

Сегодня уже третье научное собрание, которое посвящено Царственным мученикам, «екатеринбургским останкам», которые в 1990-х годах Правительственная комиссия под руководством Бориса Немцова признала царскими. Но Русская Православная Церковь не признавала их. Более того, есть не отмененное решение Синода Русской Православной Церкви от 1998 года, где высказана рекомендация Правительственной комиссии захоронить «екатеринбургские останки» в могиле, на которой написать «Имена их, Господи, Ты Сам веси». В 1998 году их захоронили в Петропавловском соборе в Санкт-Петербурге в притворе. Хотя, как говорят, по настоятельной рекомендации Патриарха Алексия II, Борис Ельцин не упоминал имя Царя и Царской семьи на похоронах. Священники, которые служили панихиду, служили ее просто по умершим людям, не произнося никаких имен.

Насколько я знаю, в 2016 году все останки были извлечены оттуда и сейчас находятся в одном из судебно-медицинских моргов Санкт-Петербурга, где продолжаются исследования. Начались они в 2015 году, когда была создана новая Правительственная комиссия под руководством вице-премьера Сергея Приходько, который сразу определил дату будущего захоронения. Первоначально оно было назначено на сентябрь 2015 года. Речь шла о вновь обретенных останках, которые, как считают некоторые, принадлежат Цесаревичу Алексею и Цесаревне Марии.

В 2007 году нашли 150 г косточек в том же Поросёнковом логе, недалеко от первоначального захоронения. И почему-то сразу, я помню, в газетах написали: раз косточки рядом с этой могилой под шпалами, значит это останки Цесаревича Алексея и Цесаревны Марии. Еще до всех экспертиз и исследований газеты написали, со слов В. Соловьева, который вел тогда следствие, что это кости именно членов Царской Семьи.

Потом, насколько мне известно, когда встал вопрос о захоронении этих «новых» останков, была встреча в марте 2008 года президента В.В. Путина с Патриархом Алексием II, и Патриарх убедил отложить этот вопрос для будущих поколений. Этот вопрос практически не поднимался семь лет. Но потом был поднят главой ГАРФа С.В. Мироненко, который выступил вместе с протоиереем Всеволодом Чаплиным, тогда руководителем Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества, и встал вопрос, почему в ГАРФе находятся эти останки. Это действительно, наверное, неправильно, неважно, что это за люди, чьи это останки. Конечно в ГАРФе им не место. И почему-то решили, раз им не место в ГАРФе, значит им сразу место в царской усыпальнице. Православная общественность выступила против, было много выступлений, статей, была проведена пресс-конференция епископом Тихоном (Шевкуновым) вместе с известным историком, академиком В.В. Алексеевым, который работает в Екатеринбурге, на которой было сказано, что никаких четких доказательств, что эти косточки могут принадлежать членам Царской Семьи, нет.

Наш Фонд тогда же в ноябре 2015 года провел конференцию в Манеже, в рамках выставки «Православная Русь». На ней выступили известный медик, эксперт В. Попов, историки П.В. Мультатули, Л.Е. Болотин и многие другие сегодняшние докладчики. После этих выступлений следователя В.Соловьева отстранили от следствия, некоторые священники предали его анафеме за его беззаконные действия в попытке признать неизвестно что Царскими останками. Ввиду серьезных претензий к нему, был назначен новый следователь по особо важным делам при руководителе Следственного комитета – М.В. Молодцова, а курировать следствие был назначен заместитель А.И. Бастрыкина – И.В. Краснов. Сменили номер дела (предыдущий заканчивался на 666). Следствие третий год ведет целый ряд экспертиз, была вскрыта могила Императора Александра III, были взяты пробы с его черепа для генетических экспертиз и теперь заново идут историческая и судебно-медицинская экспертизы. В 2015 году была создана Церковная комиссия, секретарем которой был сначала назначен протоиерей Всеволод Чаплин, а с ноября 2015 года епископ Тихон Шевкунов.

Надо сказать, что инициаторы новой попытки захоронения останков - глава ГАРФа С.В. Мироненко и протоиерей Всеволод Чаплин лишились своих постов, один к началу 2016 года, другой к концу 2015 года. На мой взгляд, это был промысел Божий.

Наверное, многие помнят: в июне 2017 года в этом же зале прошла конференция на ту же тему, где выступило много докладчиков. Тогда главным вопросом, который мы поставили перед священноначалием, перед Президентом Владимиром Путиным, было обращение, что если идет какое-то следствие, то нужно его вести открыто. Весь народ уже должен знать и никаких тайн быть не должно. 100 лет прошло, какие могут быть тайны?! Народ должен знать все, что касается злодейского убийства Царственных Мучеников. Вектор должен быть перемещен с идентификации останков, которая, конечно, остается важной темой, на все обстоятельства убийства Царской Семьи: кто отдавал команды, кто участвовал, кто исполнял? Надо сказать, что нас (и не только нас) услышали, тогда многие выступали. Двум видным деятелям православной общественности, главному редактору Русской народной линии А.Д. Степанову и историку Л.Е. Болотину было поручено епископом Тихоном (Шевкуновым) взять интервью у экспертов, что они успешно и сделали. Большая им благодарность за это. Эти интервью опубликованы, может быть, еще не все, и что-то будет еще опубликовано, мы сегодня, наверное, услышим А.Д. Степанова. Они раскрыли много нового, в частности, что обнаружены рубцы на черепе № 4, который приписывается Императору. Многие эксперты, по-моему, В.Л. Попов, В.Н. Трезубов, Д.В. Пежемский считают, что это рубцы, оставленные от сабли японского полицейского, когда было покушение на тогда еще Наследника престола Николая Александровича в японском городу Оцу в 1981 году.

Также приводились и другие данные, была очень интересная содержательная конференция в Сретенской духовной семинарии, которую вел святейший Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл, в которой участвовало много митрополитов, епископов, мирян и большинство экспертов следствия. У оппонентов была возможность задавать вопросы. Это было в прямом эфире, очень интересно было слушать, важно, полезно. Но как мне кажется, был некий перекос, потому, что, например, эксперту Л.А. Лыковой дали 40 минут, а другим историкам, которые могли критиковать, дали 2-3 минуты, максимум 5. В итоге осталось чувство некой недосказанности. Здесь, конечно, должен быть некий баланс. Хотя на ту конференцию допустили достаточно много оппонентов, альтернативных экспертов, но, к сожалению, далеко не всех. Примерно половину из тех, кто мог бы поучаствовать. Мы писали письмо от нашего Фонда и просили допустить всех, из нашего списка допустили только 30%. Остальным отказали без причины. Остается налет некой недосказанности, некой тайны, и у некоторых возникает вопрос, что и от Патриарха что-то пытаются скрыть? Патриарх активно участвовал в конференции, задавал вопросы экспертам, и, увы, действующие эксперты следствия на большинство вопросов Патриарха четко ответить не смогли.

Конференции будут продолжаться, потому что остается много вопросов, в том числе по исторической экспертизе. Удивляет, что новое следствие идет уже три года, но из новых экспертов привлекли только двоих или троих. Это антрополог Д.В. Пежемский и историк Е.В. Пчелов. Все остальные эксперты – это те, которые так или иначе работали с В.Соловьевым в 1990-х годах. Некоторые уже умерли. Поэтому мы, собирая эту конференцию, решили стремиться именно к балансу выступающих. Мы пригласили всех экспертов следствия - и антропологов, и судебно-медицинских экспертов, и историков, и всех видных профессиональных оппонентов. Но, к сожалению, из тех экспертов, которые непосредственно работают со следствием, половина вообще не ответила на наше предложение. Пчелов и Попов сказали, что заняты и не смогут присутствовать, а Л.А. Лыкова ответила, что ей не разрешает участвовать в конференции М.В. Молодцова. Услышав такой ответ г-жи Лыковой, десять дней назад мы отправили представление руководителю Следственного комитета Александру Бастрыкину с просьбой, чтобы он разрешил экспертам выступать не только в Сретенском монастыре и давать интервью не только двум журналистам, но и как-то по-другому высказывать свое мнение и давать оценки. Я не хочу сказать, что все эксперты молчат, вот, например, В.Л. Попов давал достаточно много интервью и не только А.Д. Степанову, и Д.В. Пежемский давал, но они все закончились в феврале. А время идет, и настойчиво циркулируют слухи, что Синод в июне месяце будет решать вопрос о захоронении этих останков и признании их святыми мощами. То есть эта пауза, информационный занавес, который опустился в последнее время, если не считать интервью В.Л. Попова и Д.В. Пежемского, у многих вызывает озабоченность, что готовится внезапное и решительное действие, что в июне Синод созовет внеочередной Архиерейский собор, на котором все будет решено быстро и однозначно без особых дискуссий. Может это не так. А.Д. Степанов выступал со статьей на Русской народной линии, он это опровергает, по его данным следствие будет идти столько, сколько необходимо. Однако после конференции в Сретенском монастыре прошло почти пять месяцев, это достаточно большой срок, потому что иные вопросы идентификации останков по другим делам решаются вообще за три месяца, а тут их пытаются идентифицировать с 1991 года, то есть 27 лет, и достоверных результатов со стороны следствия пока не видно.

На прошлой конференции обсуждалось два подхода: строгий научный подход, которые не затрагивает вопрос духовности, а говорит черное – черное, белое – белое. Конечно, важно было посмотреть, на основе каких экспертиз вынесла свое решение Правительственная комиссия Б.Немцова. Надо сказать, что она тогда приняла решение опубликовать материалы, на основе которых было вынесено решение. И действительно появилась книжка «Покаяние», около 150 страниц экспертиз. К сожалению, в ней были опубликованы далеко не все материалы, хотя большое спасибо и за такую книгу, там много важного. Нам удалось достать редкое издание, было издано всего несколько десятков экземпляров, которые эксперты для себя издали, там опубликованы экспертные заключения, которые были у Правительственной комиссии в 1998 году. На днях мы ее издали, это «белая книга», здесь 500 страниц экспертиз, на основе которых было вынесено решение Правительственной комиссии в 1998 году. Сегодня многие эксперты, которые будут выступать, составили свои доклады на основе рецензирования этих экспертных заключений. Надо сказать, что они дадут свою оценку экспертным заключениям 1990-х годов. Но, что меня, конечно, удивило, так это то, что в экспертизах заранее ставят задачу: определите, какие девять скелетов из одиннадцати человек кому принадлежат (одиннадцать – это те, кто был убит в Ипатьевском доме.) То есть не ставится вопрос, кому они принадлежат вообще, а кому они принадлежат из одиннадцати замученных членов Царской Семьи и их верных слуг. Достаточно ангажированная постановка вопроса.

Спаси Бог!



Возврат к списку