Новости и комментарии

>>>Все материалы данного раздела
>>>Все материалы данного раздела

Официоз

>>>Все материалы данного раздела

Авторы

Немирное перемирие

Немирное перемирие Все заинтересованные стороны, а также наблюдатели и эксперты продолжают оживленно обсуждать минское соглашение о перемирии в Новороссии. Главным ньюсмейкером стал, пожалуй, известный полевой командир Алексей Мозговой, чье заявление (см.: https://www.youtube.com/watch?v=E9k159Wms58&list=UUqzNRtPb5EbNYZ2JQpOSM2Q) приковало к себе внимание многих. Как указывает сайт «Антимайдан», (см.: http://anti-maidan.com/index.php?p=news&cat=2&id=6974&attempt=1), «суть заявления Мозгового можно изложить в нескольких тезисах. Комбриг крайне негативно оценивает подписание так называемых минских соглашений о перемирии. Вплоть до такой оценки - правительства ДНР и ЛНР теперь должны подать в отставку. Комбриг считает, что только подписание капитуляции - по аналогии с капитуляцией фашистской Германии, может быть достойным уважения и исполнения документом. Мозговой призывает всех командиров соединений ополчения ДНР и ЛНР созвать военный совет, на котором нужно определить правительство (временное) Новороссии. И самое главное - объединить все военные подразделения "в единый кулак" чтобы победить.

В тот же день 8 сентября ЛНР и ДНР сделали совместное заявление о том, что при первом же применении оружия со стороны ВСУ войсковая операция по освобождению "оккупированных территорий Донецкой и Луганской народных республик" будет продолжена.

Вообще мнения о так называемом перемирии у политических деятелей, военных командиров и просто жителей Новороссии во многом схожи. Все они не верят заверениям Киева, не верят в то, что люди, укравшие власть на Украине, хотят мирного разрешения конфликта. Да и как им верить, когда перемирие не соблюдается, осуществляется масштабнейшая перегруппировка войск, а Порошенко в Мариуполе произносит отнюдь не пацифистские речи?»

Некоторые комментаторы (см., напр.: http://russkiy-malchik.livejournal.com/518286.html#comments) высказывают опасения, что данное выступление Мозгового является чуть ли не объявлением войны Путину, играя на руку тем, кто стремится канализировать ополченческое движение Новороссии в сторону российского «Майдана» (то есть попытки свергнуть действующий в стране политический режим). Вряд ли такие опасения обоснованы: Мозговой, при  всей его радикальности, пытается всего лишь поднимать очевидные для всех социальные проблемы. Его выступление в концентрированном виде озвучивает опасения (насколько обоснованные – другой вопрос) тех масс простых ополченцев и людей в России и на Донбассе, которые говорят о том, что «перемирие» заключено в интересах олигархов, с целью не допустить на территории непризнанных республик радикальной национализации собственности, установления государственного строя, основанного на идеях социальной справедливости, и окончательного ухода этих территорий из состава нынешней марионеточной и стопроцентно зависящей от заокеанских «кураторов» Украины. Кроме того, негативное отношение к «перемирию» свойственно не одному только Мозговому, но подавляющему большинству тех, кто воюет в Новороссии.

О том, что «перемирие» не продлится долго, говорит также другой, еще более известный полевой командир – теперь уже бывший «министр обороны» ДНР Игорь Гиркин (Стрелков). Хотя, по общему признанию, его выступление звучит гораздо менее радикально (см., напр.: http://rrnews.ru/news/u5196/2014/09/11/78506). По мнению некоторых комментаторов (см.: http://alfanews.com.ua/news/145246), два самых важных момента в выступлении Стрелкова суть следующие: «1. «Пятая колонна» «сливает» Новороссию вопреки Путину. Минский протокол (но не минские переговоры о прекращении огня — что важно и что подчеркнул ИИС) есть предательство, ведущее к поражению Новороссии. Киевский режим использует время для перегруппировки и готовится к наступлению. Надо ли в принципе вести переговоры с Киевом? «Не знаю». – отвечает Стрелков». «Здесь, – замечает комментатор, – возникает вопрос к Стрелкову: как могут быть договорённости с Киевом предательскими, если их начинал сам ВВП? И даже многие пункты сам написал от руки. Понятно, что формулировки в итоге, после длительных согласований с оппонентами, изменились и приняли компромиссный вид. Но также понятно, что ни Захарченко, ни Зурабов ничего принципиального от написанного Путиным сами не могли изменить. Это согласованные пункты между Порошенко и Путиным, которые созваниваются чуть ли не каждый день. В такой ситуации Путина и предать трудно, либо это должны быть совсем уж близкие люди. Что вряд ли». «2. Стрелков подчеркнул, что он не против Путина, он за него и против «пятой колонны» в его окружении». «Что ж, – продолжает комментатор, – известная тактика борьбы за Путина, но, на мой взгляд, не имеющая ничего общего с реальностью: Путин давно уже поборол иностранных агентов влияния и принимает ключевые решения самостоятельно, а проводят их его доверенные и преданные люди из команды. Но при этом, что особенно важно – Стрелков отказался от прямого оранжевого пути, и в его речи практически не было майданной риторики, которая наблюдалась у Мозгового. Честная позиция достойного и порядочного человека. Правда, обиженного за то, что отказались от его помощи. Это понять можно и нужно. Однако всё это пока слова. От Стрелкова же ждали действий, о чём и был задан первый же вопрос. Действий пока Стрелков не предпринимает или не считает нужным говорить об этом. Более того, даже предателей во власти не решился назвать. Значит ли, что их и дальше не будет? Посмотрим».  

Из этого комментария не вполне понятно: 1) так существует «пятая колонна» в российской власти (о чем все время говорят как раз те, кто более всего опасается российского «Майдана») и, если да, то как соотносятся ее устремления с заключенными в Минске соглашениями по Новороссии и 2) следует ли понимать так, что любой социальный протест народа против засилья олигархов, социального неравенства и нарушения элементарных прав человека отныне будет рассматриваться как «майданная риторика»?

Известный автор, идеолог «евразийства» А.Дугин предлагает довольно сложный и многословный анализ, представляющий как раз позицию убежденных радикалов, «партии войны» (см.: http://ruskline.ru/opp/2014/9/5/chas_predatelya_i_reshayuwaya_osen/). Согласно его подходу, перемирие, заключенное в Минске, пролоббировано теми группами влияния в самой России, которые связаны с элитными международными кругами (главным образом американскими), стремящимися не к грубой конфронтации с ней (как, скажем, американские «неоконы»), а к «удушению в объятиях» своего геополитического конкурента. Дугин называет эти группы в России, носителей и защитников глобалистического проекта, «шестой колонной» (в отличие от «пятой» – обслуги этих элит из числа журналистов, пиарщиков и других представителей «творческих» профессий). Альтернативой лживому «перемирию», заключенному в Минске, является, с точки зрения Дугина, прямой ввод российских войск на территорию Новороссии, который бы обозначил прямое «столкновение цивилизаций». В действительности такое столкновение, как всем понятно, будет означать начало третьей мировой войны, которую Александр Гельевич, видимо, надеется выиграть при помощи всепобеждающей идеологии евразийства… В любом случае, с точки зрения радикалов, представленных Дугиным, Игорь Стрелков и люди из его окружения, ныне отправленные в отставку со своих постов, представляли как раз тех, кто стремился бескомпромиссно «додавить гадину», то есть вести войну с укронацистским режимом до победного конца, а компрадоры в окружении Путина именно поэтому добились  их отставки.

Противоположного взгляда придерживается известный политолог, лидер общественного движения «Суть времени» Сергей Кургинян. (Его выступления см. на сайте: eot.su). С его точки зрения, озвученной им уже давно, компрадоры во власти, стремящиеся к «сливу» Новороссии, конечно, существуют, и именно они руководили Стрелковым и его окружением, побуждая тех сдавать противнику все новые и новые территории. Кургинян полагает, что за спиной прежнего руководства ДНР стоят крупные международные игроки, стремящиеся поставить регион под свой финансовый и политический контроль. Кроме того, политолог полагает, что у некоторых политтехнологов существовала и существует идея развернуть часть ополченцев в сторону московского Кремля, сделать из них боевиков российского «Майдана», используя их недовольство политикой Путина в отношении Новороссии. Таким образом, если с точки зрения Дугина и К° снятие Стрелкова было проявлением стремления компрадоров из российской власти обезопасить себя от радикалов, излишне преданных делу Новороссии, то Кургинян, напротив, полагает, что это Путин сделал правильный ход, чтобы, во-первых, убрать от руководства ополченцами скрытых пораженцев, сдававших территории, а, во-вторых, нейтрализовать попытки организовать российский «Майдан» в будущем. По мнению Кургиняна, именно это решение вкупе с помощью военной составляющей российского гражданского общества и обеспечило военные успехи ополченцев, а «перемирие» - временное явление, которое уже не может украсть у них эти успехи, а вызвано сложным комплексом причин, в том числе и сложностью ситуации в самой России. Процесс теперь необратим, считает политолог.

Таким образом, две основные группы комментаторов, ведущие полемику между собой, сходятся в следующем: 1) перемирие носит временный характер; 2) попыткам организовать российский Майдан следует противодействовать, а ополченцев Новороссии всячески поддерживать; 3) партия «слива», напрямую связанная с российскими элитными кругами, существует, и именно она представляет главную опасность. Расхождение касается в основном понимания того, кто есть кто на политической арене Новороссии и России. В отношении Украины стороны вроде бы в основном сходятся…

Возврат к списку