Отставка Суркова

Мнения постоянных авторов нашего портала

• Означает ли отставка Суркова «месть» за выступление в Лондоне? Насколько тесной вообще, на ваш взгляд, была связь главного политтехнолога Кремля и «оранжево-болотного» движения? Можно ли его недавний переход в правительство, под «крыло» Д.Медведева интерпретировать как «измену» ВВП или, по-вашему, это не так?

     Дмитрий Журавлев:
Дело не в мести. Выступив в Лондоне, Сурков нарушил правила игры. Стал решать аппаратную проблему Сколкова политическими методами, чего не допускает ни одна управляющая группа. Это так же, как если бы архиерей, не согласный с решением Синода, обратился за поддержкой к западным журналистам. Так что дело тут не в связях с оппозицией. Да и лондонская ошибка – это не единственная причина ухода. Если судить по стенограмме совещания 7 мая, Сурков никуда не собирался уходить. И решение созрело либо в ходе совещания, либо после него. Так что причина там. Что касается измены ВВП, то смена векторов явно была. Но отношения первых лиц не настолько антагонистические, чтобы это можно было считать изменой.
Валерий Расторгуев:

Хвост можно отрубать по-разному. Отставка Суркова – второй вариант. Сделано с любовью к ближнему и с явным удовольствием. Продумано (хвалю): за день до Дня Победы даже оранжево-заболотные поневоле отдадут основное время коллективным стенаниям и страданиям по поводу жизни своего главного противника – хрупкого, подъеденного грызунами, но пока дееспособного пост-победного единства российской нации. Живы старики – живо это единство. На этом фоне даже политическая кончина «автора» Путинского режима, каким он себя считает (гордыня всепожирающая!) станет фарсом, как и сама деятельность, впрочем. По поводу его «метаний» и перемещений в политпространстве могу заметить только одно: автор проектов сам был всего лишь проектом, а у проекта не спрашивают, где и как его лучше реализовывать или, может, просто бросить в корзину. А по натуре он – не изменник, за что и держали. Не изменник не по отношении к отечеству, которое здесь вообще ни при чем (даже прямая измена, по словам известного лица, вызывает лишь смех) а по отношению к стае, клану, семье и прочим злокачественным образованиям. Речь о конкретной элите.
Каринэ Геворгян:
Сурков - человек истеблишмента, где линии разделов и конфликтов соотносятся с противостояниями на транснациональном уровне. Он одинаково высокомерно презрителен, как по отношению к "либералам" и "оранжево-болотным", так и по отношению к "квазипатриотической" тусовке. За отставкой Суркова последовал визит Кэмерона и его договоренность с Путиным создать российско-британскую комиссию по разработке углеводородов арктического шельфа Роснефтью совместно с ВР. Создается впечатление, что он хотел отставки, чтобы "не попасть в буфера". Этой отставке предшествовали и другие, например, А.Будберга (мужа Тимаковой) вывели из ВТБ.

• Сурков считался одним из главных авторов и модераторов того проекта, который условно можно назвать нынешним кремлевским квазиконсерватизмом. Означает ли его отставка, что «консервативный» дискурс в исполнении нынешнего Кремля окончательно закрывается, и либеральное ядро реального кремлевского проекта уже ничем не будет маскироваться? Или вы по-другому видите эту проблему?

Дмитрий Журавлев:
Сурков – не архитектор кремлевского консерватизма, а его прораб. Он организовывал продвижение этой идеи в массы. Архитектор здесь сам Президент. Так что кремлевскому консерватизму ничто не угрожает. Как совмещается политический консерватизм с экономическим либерализмом – это предмет отдельного разговора.
Валерий Расторгуев:

Нет никакого курса и дискурса, тем более консервативного или либерального, даже квази. Нет ничего, кроме простейшей лоции, требующей навыков лавирования: ни Америк открывать никто не собирается, ни к дальним берегам плыть никто не желает. Да и самих извилин таких просто нет от природы у новой генерации, чтобы стратегиями думать… Главная задача – распродать все, чем набиты трюмы. Даже инструментов ориентации в пространстве минимум – для ближнего горизонта, а команда занята минимизацией групповых рисков при распродаже. Торгуют и железками непонятного назначения (непонятного для команды, которая ничего не строила и ничем не управляла). Давно продали перегородки защитные и много чего из корабельного хозяйства – вплоть до якорей. Оптимисты надеются на последней стадии посадить махину на мель, чтобы успеть выбраться. Пессимисты постоянно рассуждали и рассуждают о Титанике – все, от Березы до «дождливых». И Сурков здесь ни при чем – так рулить могут многие из братвы.
Каринэ Геворгян:
См. выше. Сечин - либерал? К идейному полю все это отношения практически не имеет. 

• Руками Суркова было фактически зачищено политическое поле в стране. Может быть, теперь, будет снят запрет на реальную, а не условно-постановочную, разрешенную сверху политическую деятельность?

Дмитрий Журавлев:
В том-то и дело что Сурков был только руками. Вообще демонизация Суркова –результат наивности нашей интеллигенции. Он не принимал решений, он только исполнял. Что же касается реальной политики, то для нее в России нет носителя – гражданского общества.
Валерий Расторгуев:

Как до мели доберемся, так и разрешат любые свободы. Все будут спасаться, как умеют – здесь лидеры и появятся. Ненадолго, правда.
Каринэ Геворгян:

Реальной политикой в нашей стране не решались заниматься не потому, что существовал запрет, а из-за мелкотравчатости маргинальной политической тусовки и сложной "повязанности" действующих политиков.

• Сурков в правительстве, помимо много другого, курировал, как известно, и религиозно-государственные отношения. Теперь, как мы знаем, данные его функции вновь переходят к Ольге Голодец. Как это может отразиться на религиозно-государственных отношениях в современной России и в частности, на отношениях российского государства с РПЦ? Не ждете ли вы каких-либо кардинальных перемен в этой области?

Дмитрий Журавлев:
Дело в том, что религиозно-государственные отношения не являются предметом деятельности правительства. Политические вопросы у нас в ведении Администрации Президента. Сурков влиял на ситуацию во многом потому, что он за это отвечал и на Старой площади. Если вспомнить, что сегодня взят курс на усиление контроля АП над правительством, и происходит явный перенос фокуса внимания правительства на хозяйственные и социальные вопросы, то, скорее всего, влияние преемников Суркова на ситуацию будет невелико. Конечно, вице-премьер – это очень большой начальник, и у него есть возможности для влияния, но вряд ли у кого-то в правительстве сейчас есть заинтересованность и желание вмешиваться... Тем более, что у всех достаточно своих задач. Так что влияние будет не только минимальным, но и формальным. Сегодня в данной области важнее позиция С.Б. Иванова или Володина.
Валерий Расторгуев:

Кураторы религий – бредовая и фиктивная затея, для близира, по традиции и по понятиям. Комиссары пришли нового пошиба, но почти того же покроя. По счастью, в стране пока еще есть пара лидеров, которые способны хотя бы уважительно объясняться с Церковью (на фоне длинной тени Прохорова они смотрятся достойно). Им комиссары даром не нужны – сами с усами. Им бы хоть чуточку стратегических способностей – но против природы не попрешь. Да и жертвами стаи ее лидеры быть явно не желают, а до этой жертвы, которой требует жадная толпа, – один шаг. Поэтому не осуждаю. Но есть и Грозный Судия. Он любит и долготерпит.
Каринэ Геворгян:

А никак. Будут решать хозяйственные вопросы под пристальным вниманием тех, кто хочет подсидеть соответствующих чиновников.