«Странности войны» от Игоря Стрелкова

Известный оппозиционный блогер и военный специалист повторяет наши давние выводы

На фото: российская военная техника, разбитая в ходе «СВО»

Игорь Стрелков – человек не новый в военном деле вообще и в т.н. СВО в частности. Вокруг его имени было немало скандалов еще с 2014 года, когда он был одним из главных фигурантов процесса; какое-то время даже – министром обороны ДНР. Его обвиняли в самовольной сдаче Славянска. Хотя совершенно понятно (и это не может быть непонятно его критикам), что полковник ФСБ по природе своей, по определению не совершает самовольных поступков в том, что касается его работы, его службы, в которой не могут не быть задействованы вышестоящие государственные инстанции.

Теперь же он практически с самого начала военных действий – один из самых убежденных и принципиальных критиков происходящего, сильно раздражающий как руководство МО, так и гражданские власти РФ. Недавно он, что называется, подытожил свою критику на своем ТК, и в этом итоге мы узнаем до боли знакомые положения, которые давно уже развиваем как в нашем продолжающемся цикле «Странности войны», так и в других работах.

В своем «многосерийном» посте на «телеграме» Стрелков сформулировал целый ряд очевидных вопросов по адресу как военных и гражданских властей РФ, так и официальных пропагандистов.

Для начала он задал очевидный для всех мыслящих и независимых патриотов вопрос: почему задачи, поставленные теперь в начале СВО, не были решены в 2014 году, когда для этого имелись все необходимые условия: слабость и крайне низкая мотивированность ВСУ, слабость самой украинской «власти», сочувствие России большей части населения Новороссии и т.д.? Не просто остановили наступление ополченцев и заключили позорные «Минские соглашения», но и первыми в мире признали власть узурпатора Порошенко, ставшего «президентом» «Незалэжной» в результате антиконституционного «майданного переворота» при непосредственной поддержке Запада! (Чьи лидеры сегодня открыто признаются в том, что» Минск» был нужен для передышки ВСУ и подготовки к новому витку войны!).

Далее Стрелков напоминает о том, что все наиболее значимые и авторитетные лидеры «Русской весны» с тех пор убиты, и задает вопрос о если не прямой, то во всяком случае косвенной ответственности за это российской стороны.

Далее он напоминает о том, что Мариуполь в 2014 году был практически оставлен ВСУ, и захватить его не составляло никакого труда. Почему наступление было остановлено, и границы были зафиксированы по окраинам Донецка, что дало возможность ВСУ все эти годы безнаказанно обстреливать город? Причем, Стрелков здесь прямо называет фамилию Суркова как главного модератора процесса сдачи Новороссии со стороны РФ и говорит о его закулисной связи с главным украинским олигархом Ахметовым!

Следующий комплекс вопросов, задаваемых Стрелковым, касается военно-технических аспектов. На фоне мощного пиара ведомства Шойгу мы были вынуждены вступить в войну при отсутствии серьезной (и крайне необходимой!) спутниковой разведки; с крайне слабым парком БПЛА; при практическом отсутствии планирующих управляемых авиабомб; с крайне недостаточным количеством систем артиллерийской корректировки и противобатарейной борьбы; и, наконец: с устаревшими и ненадежными системами шифрованной связи.

Стрелков также ставит вопросы:

· о дезинформации высшего политического руководства страны, которое ложно уверили в том, что возможность и желание ВСУ сопротивляться крайне низкие;

· о непонятной с точки зрения интересов России ставке на такие сомнительные фигуры, как Медведчук и прочие «хромые утки» российско-украинской политики. (Здесь мы вынуждены подвергнуть цензуре те выражения, которые использует полковник);

· об отсутствии внятного правового статуса у проводимой СВО;

· о том, что не была учтена возможность санкций со стороны стран НАТО и Евросоюза;

· об отсутствии какой-либо ответственности за свои провальные действия кого-либо из высоких государственных чиновников;

· о нехватке боеприпасов на фронте;

· о «незакрытии» границ с началом СВО, что позволило многим тысячам военнообязанных и носителей секретной информации безбоязненно покинуть страну.

Далее автор напоминает о конфискации более чем $ 300 млрд. российских валютных резервов и обращается к другим проблемам собственно военной стороны процесса. Он обращает внимание на то, что многие тысячи российских военных профессионалов до сих пор продолжают выполнять различные задания в странах Африки, в Сирии и других регионах дальнего зарубежья, и в то же время для участия в СВО привлекаются плохо обученные гражданские мобилизованные, которых после короткого «курса молодого бойца» бросают в самое пекло кровопролитных сражений, что приводит к неоправданно высоким потерям. При этом для участия в боевых действий привлекаются преимущественно русские и другие коренные народы РФ, а многие тысячи, десятки тысяч мигрантов, быстро получившие российское гражданство, в лучшем случае кладут плитку и работают на стройках.

Далее автор задает совсем «страшные» вопросы. Например: «Как так получилось, что сейчас за самовольное оставление воинских частей суды выносят приговоры мобилизованным и добровольцам, однако НИ ОДИН ИЗ МНОГИХ ТЫСЯЧ КОНТРАКТНИКОВ (в том числе – офицеров), отказавшихся от выполнения своих обязанностей в начале СВО и не пожелавших принять участие в боевых действиях – не понес наказания за дезертирство?»

После этого нестандартного вопроса И.И. вновь обращается к навязшим в зубах темам: непонятным для вменяемых людей «зерновым сделкам»; продолжающемуся экспорту российской нефти и нефтепродуктов тем странам, которые затем, после переработки, поставляют ГСМ для ВСУ, воюющих с Российской армией; явно неравноценному обмену военных преступников из запрещенного в России «Азова» при участии олигарха Романа Абрамовича (чье поведение в этой ситуации, если строго стоять на почве закона, вообще-то просто подсудно); странной гибели крейсера «Москва», который оказался в зоне поражения без достаточных средств ПВО и кораблей прикрытия; поспешного вывода российских частей с ранее занятых территорий Сумской, Киевской, Черниговской, Николаевской областей и так и не наступившей ответственности за это высоких должностных лиц России; наконец, упорному нежеланию российского командования наносить удары по ключевым точкам украинской инфраструктуры, включая логистику, энергетику, информационные центры и т.д. Как выясняется, пресловутые «удары возмездия», нанесенные по энергетическим объектам Украины, оказались настолько «эффективны», что теперь уже возобновлен экспорт украинской электроэнергии в сопредельные государства!

Наконец, аналитик задает сакраментальный вопрос, вполне естественный в устах любого военного специалиста и просто мыслящего человека: кто в итоге практически руководит военными действиями, продолжающимися уже второй год?

Далее аналитик начинает задавать крайне неудобные для начальников всех уровней вопросы, касающиеся того, как была проведена т.н. мобилизация. Почему она проводилась так, что все кто хотел, смогли успешно уклониться от нее и не понесли за это никакой ответственности? Почему были избирательно призваны на военную службу лишь резервисты МО РФ, но при этом никакого намека на мобилизацию не было в органах безопасности и правопорядка, на транспорте и, наконец, в промышленности? Как можно вести войну, не переведя промышленность на мобилизационные рельсы? – задается вопросом Игорь Стрелков.

Не лучше обстоит дело и в политических аспектах «СВО». «Кто конкретно принял политическое "Непростое Решение" об оставлении без боя сильно укрепленного и успешно удерживаемого Херсонского плацдарма? – спрашивает автор. – На каком основании противнику сдана территория Российской Федерации вместе с центром субъекта Федерации? Почему ни в одном федеральном СМИ не услышать ни одного слова о том, что эта территория непременно будет освобождена? И наоборот – почему прямые призывы к "заморозке конфликта на имеющихся позициях" (Пригожин, например) никак не преследуются правоохранительными органами РФ в качестве призыва к нарушению территориальной целостности Российской Федерации? Херсон теперь – это "уже" не Россия? Кто так решил? На каком основании?»

Продолжая задавать неудобные вопросы, автор спрашивает: почему после первых успехов, когда ВС РФ действовали по классическим лекалам военного искусства, теперь все в итоге свелось к тому, что мы упорно ведем многомесячные кровавые штурмы самых укрепленных районов, причем исключительно на Донбассе? Ведь даже взятие их не приведет к стратегическому успеху! Почему нет никакого намека на хотя бы слабую попытку наступления на других, гораздо более выгодных и интересных для нас участках, где гипотетический успех мог бы сулить для России гораздо больше приобретений?

К этому можно добавить, что в последнее время мы напряженно ждем наступления ВСУ, пытаясь угадать направление главного удара, без каких-либо попыток перехватить инициативу. Данный факт весьма красноречив сам по себе и, если задуматься, многое дает понять о положении дел на фронте. Какого-либо альтернативного, собственного плана боевых действий у российского командования не просматривается. (О чем мы и другие обозреватели также не раз уже говорили).

Куда делась наша сверхсовременная военная техника, которой так хвастались все предвоенные годы? – Продолжает «добивать» условных оппонентов военный аналитик. Она разбазарена по разным африканским странам, причем в основном безвозмездно! А на фронт поступают танки Т-55 и пушки Д-20, принятые на вооружение еще при жизни Сталина! Мы, конечно, знали, что ситуация сильно запущенна, но чтобы настолько… Страны НАТО наращивают производство вооружений, а Россия?

Следующие вопросы касаются «сопутствующих» аспектов нашей внешней политики. Например. Почему Казахстан, буквально спасенный нашими миротворческими силами от гражданской войны, столь стремительно вступил на последовательно антироссийские позиции? Кто и на каком основании принял решение поддержать в этом государстве именно данную политическую группировку, взращенную фондом Сороса и изначально «заточенную» против России?

«Почему во всех резонансных диверсиях, террористических актах и просто военных ударах по территории Российской Федерации, – спрашивает автор, – наши официальные лица обвиняют неких "украинских националистов", снимая ответственность за эти деяния с официальных властей и военных "Украины" даже в тех случаях, когда те сами публично берут на себя авторство? Где аналогичные действия российских спецслужб на вражеской территории? Почему не было за 8 лет создано дееспособное подполье на "Украине" даже в русскоговорящих регионах? Почему нет попыток создать его сейчас, кроме чисто медийных (и выгодных только вражеской пропаганде) провокаций по главе с опостылевшим всем негодяем Медведчуком?»

Ну и, наконец, в заключение Стрелков обращает внимание на то, что в условиях, когда наши военные на фронте, а также мирные жители прифронтовых регионов несут на себе все тяготы войны (как бы это ни называлось), вся остальная страна продолжает жить по законам мирного времени, вовсе не помышляя о том, что скоро происходящее может коснуться каждого.

Как можно прокомментировать все эти размышления военного специалиста с богатым практическим опытом?

Очевидно, что все, что он говорит – констатация неопровержимых фактов. О большей части было известно и ранее, но кое-что Стрелков сказал и новое. Его оценки также достаточно очевидны. Однако он кое о чем не договаривает.

Прежде всего он ничего не говорит о реальной роли Москвы в событиях т.н. «Майдана». Слишком много фактов указывает на то, что эта роль была более чем двусмысленной.

Но в конечном счете нам в его построениях не хватает главного. Происходящее можно, конечно, оценивать в терминах классической войны, «наивно» требуя правды от военных и гражданских властей России. Но для вдумчивого аналитика очевидно и другое, главное: в происходящем имеется двойное, а то и тройное дно. Те, кто формально принимает решения и ответственен за происходящее, в действительности в немалой степени не самостоятельны в этих решениях, будучи (вольно или невольно) вписаны в сложную систему международных зависимостей, причем правила, по которым ведется игра, по факту написаны не в России. Это вынуждает нас признать, что в целом правильный и разумный анализ Стрелкова не исчерпывает всей глубины событий.

Владимир Семенко

Источник – ТК «Царский крест»