Новости и комментарии

>>>Все материалы данного раздела
>>>Все материалы данного раздела

Официоз

>>>Все материалы данного раздела
Выберите подраздел:

Владимир Путин как реальный политик

Владимир Путин как реальный политик

Президент России продемонстрировал всему миру, что такое
ответственный патриотизм

Итак, Путин высказался (см.: http://news.kremlin.ru/news/20366). Как на словах, так и на деле. И высказывание это предельно точно, взвешенно и адекватно, можно сказать, виртуозно расставляющее точки над “i”. Оно вызвало всплеск комментариев, как яростно-критических, порой просто оскорбительных и клеветнических (ср. Савик Шустер: «Путин – это Гитлер сегодня»), так и неумеренно-восторженных. Часто и те и другие далеки от путинской адекватности. На что, как представляется, следует обратить здесь первейшее внимание?

Во-первых, как бы виртуозно Путин не залатывал сейчас дыры в российской политике, образовавшиеся в результате прошлых просчетов (о чем мы подробно писали в предыдущей статье, см.: http://zavtra.ru/content/view/konets-politiki-pontov/), ему сейчас не позавидуешь, ибо возможности для маневра невелики. Приходится идти буквально по лезвию. «Шаг влево, шаг вправо считается побег. Конвой (надо полагать шестой флот Соединенных Штатов) открывает огонь без предупреждения». Понимает ли он, что если бы Украиной без особого напряга, планомерно и неуклонно, занимались в предыдущие десятилетия, не пришлось бы теперь, пусть и пока вполне удачно, изображать виртуозного канатоходца? Возможно. Но какое теперь это имеет значение? Надо искать, как выбираться из ситуации.

Путин только вступил на этот путь, но уже, вполне откровенно и недвусмысленно, обозначил свои основные принципы и приоритеты. Они вполне соответствуют тому, что декларировалось им всегда и что по большей части остается не понятым ура-патриотической частью нашего общества и именно поэтому либо упорно не замечается до сих пор, либо по-прежнему трактуется в совершенно неверном ключе, ибо никак не укладывается ни в пораженческо-либеральную, ни в ура-патриотическую матрицу сознания.

А если вдуматься, то звучат некоторые из этих принципов если и не вполне сенсационно, то во всяком случае несколько неожиданно для тех, кто с упорством, достойным лучшего применения, ностальгирует по «мочить в сортире». Главная сенсация: ПУТИН ПРИЗНАЛ ПРАВО НАРОДА НА «МАЙДАН»! «Я понимаю, кстати говоря, тех людей на Майдане, хотя и не приветствую сам факт смены власти таким образом, я понимаю, тем не менее, тех людей на Майдане, которые до сих пор требуют не каких-то там ремонтов фасада власти, а требуют кардинальных перемен. Почему они требуют? Потому что они уже привыкли, что одних жуликов меняют на других жуликов и проходимцев». Итак, президент совершено четко обозначил свое отношение к простым людям, к простым гражданам Украины, которые протестовали на Майдане, решительно отделив их от проплаченных извне боевиков и провокаторов, от нелегитимных путчистов. Граждане вышли на майдан, потому что не могли больше терпеть воровскую власть, зарвавшихся «жуликов  и воров» во власти, в политкорректном варианте именуемых коррупционерами. И в этом он несравнимо адекватнее некоторых публицистов здесь, в России, которые этих самых простых людей иначе, как «майданутыми», не называют.

Итак, Путин виртуозно и очень вовремя перехватывает главный козырь так называемой либеральной оппозиции, тем более, что дальше признает и сходство украинской и российской ситуации, оговариваясь, правда, что украинская гораздо хуже, тяжелее для простых людей (в чем очевидна и его личная заслуга). Это означает, что он прямо признает необходимость и для самого себя решительной смены своей социальной базы, подает сигнал той части российского олигархата, которая не пожелает пожертвовать хотя бы часть нажитого непосильным трудом для спасения Родины. И поскольку такими заявлениями, да еще в такой ситуации, просто так не бросаются, это означает, попросту говоря, что он уже НАЧАЛ РЕВОЛЮЦИЮ СВЕРХУ. А вы как думали? Кому война, а кому мать родна? Кому-то жертвовать собой, а кому-то продолжать оттягиваться в казино и держать счета в западных банках? Таким образом, на наш взгляд, вполне очевидно, что пресс-конференция Путина – это не в последнюю очередь мессидж своим собственным, российским элитариям, фактически – декларация о начале внутренней мобилизации.

Далее, в своей беседе с журналистами Путин решительно противостоит попыткам ура-патриотов сделать из него какого-то диктатора, склонного плевать на писаные и неписаные законы демократии и цивилизованного общества, уверенно и очень последовательно заявляет о своей верности европейским правовым принципам. И поскольку мировые элиты, эти хозяева западных демократий, ныне все откровеннее плюют на эти самые принципы, российский президент выступает фактически как последний в мире носитель и защитник этих принципов. И не надо нам сейчас рассуждать о том, хорошо это или плохо, упорно делая из него «царя». Надо просто принять это как факт, как объективную данность. Именно нелегитимность, антиконституционность действий нынешней киевской «власти» беспокоит его прежде всего: «Оценка того, что произошло в Киеве, на Украине в целом. Оценка может быть только одна – это антиконституционный переворот и вооружённый захват власти… На постсоветском пространстве, где очень хрупкие ещё политические конструкции, очень слабая экономика, нужно действовать исключительно конституционным путём». Этот свой, казалось бы, трюизм о необходимости строго следовать конституции, правовым основам современного общества президент неуклонно повторяет на протяжении всей беседы. Путчисты попрали конституцию, вышли за рамки правового поля, поэтому они нелигитимны, не являются законной властью – именно это есть краеугольный камень, на котором зиждется позиция Путина, а вовсе не ура-патриотические лозунги. Поэтому и с Януковичем мы имеем дело, хотя у него нет уже никакой реальной власти и напортачил он немало. Как ни крути, а самый легитимный украинский лидер сейчас – это он. И т.д. И санкцию на введение войск Путин, по его словам, запросил на самый крайний случай, то есть на тот случай, если малейшая надежда разрешить ситуацию за счет легальных, конституционных действий будет исчерпана. И даже если Россия применит силовой вариант с введением войск, это будет крайний способ нашей борьбы за легитиминость, за торжество международного права, а не попрание закона и элементарной справедливости (как, добавим от себя, это было, например, в Косово). И т.д.

В этом свете абсолютно закономерно и последовательно то, что, обосновывая свои действия по защите интересов России и русских на Украине (а по сути – и самой Украины в целом), Путин апеллирует именно к тому началу, которого как раз очень недостает нашим патриотам, а именно, к гражданскому сознанию, к верности демократическим принципам. На вопрос, что собирается делать Россия в отношении, например, Крыма, Путин прямо отвечает, что сама она ничего не собирается делать, что у Росси нет планов присоединения Крыма, а все зависит от граждан, которые должны сами решить свою судьбу: «Я вообще полагаю, что только граждане, проживающие на той или иной территории, в условиях свободы волеизъявления, в условиях безопасности могут и должны определять своё будущее». Как следует понимать такой ответ? Его нельзя понять никак иначе, кроме как лишь одним образом: любые действия России будут зависеть от волеизъявления граждан, проживающих в Крыму и в других частях нынешней Украины. Таким образом, Путин здесь фактически убежденно противостоит «сталинистской» модели и апеллирует к тому самому гражданскому обществу, гражданскому самосознанию, которое столь ненавистно нашим ура-патриотам и которого столь не хватает на постсоветском пространстве, причем к гражданскому обществу, сориентированному именно в «патриотическую» сторону, в сторону отстаивания реальных интересов своих и своей страны, своего народа, а отнюдь не в сторону служения тем ложным идолам, которые навязываются нам с Запада. Именно отсутствие такого гражданского самосознания, чувства ответственности за свою страну и свой народ было до сегодняшнего дня главной проблемой патриотов. Именно пробуждение его, как отмечали мы в предыдущей статье – главная отличительная особенность того, что происходит сейчас в Крыму и на юго-востоке Украины. Как видим, Путин не диктатором хочет быть, но словно бы слышит тех патриотических авторов, которые в контексте судьбоносных событий на Украине неустанно призывают патриотов быть гражданами, а не только квелой массой, способной лишь аплодировать «танкам освободителей». В ближайшее время нам придется одновременно с этим пробуждением учиться также работать в силовой фазе противостояния с врагом, то есть от диванной стадии патриотизма переходить сразу к вооруженному ополчению, миновав, за некоторым исключением, этап митинга («можешь выйти на площадь?..») Это несколько труднее, чем рассуждать о «подпорках для власти», пусть даже и сильно идеологических…

В свете последних слов Путина и его действий для нас остается лишь один непроясненный вопрос: понимает ли он, что Рубикон в отношениях с Западом уже перейден и что его излюбленное балансирование как стиль политической игры уже более невозможно? И что, стало быть, игра, как способ достижения целей на неопределенно долгое время сменяется войной во всех ее разновидностях? Что означает, что духовное единение носителя власти с народом приобретает несоизмеримо бóльшую ценность, чем любая политическая виртуозность.


Автор:  Владимир Семенко, главный редактор информационно-аналитического портала о религии «Аминь. SU»

Источник:  http://zavtra.ru/content/view/vladimir-putin-kak-realnyij-politik/



Возврат к списку